Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?U2V1aWwgYW50aS1jb25jZW50cmF0aW9uIHBvdXIgbGVzIHJhZGlv?=
	=?UTF-8?B?cyBhbmFsb2dpcXVlcyBwYXNzZSBkZSAxNTAgw6AgMTYwIG1pbGxpb25zIGQnaGFi?=
	=?UTF-8?B?aXRhbnRz?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <cl10og9r6sscgptj0s4807fghgdh6i1qu6@4ax.com> <618020cf$0$8910$426a34cc@news.free.fr> <61802aab$0$20246$426a74cc@news.free.fr> <6183f804$0$3724$426a74cc@news.free.fr> <61840e45$0$8914$426a74cc@news.free.fr> <6184427d$0$4976$426a74cc@news.free.fr> <61845fb1$0$28596$426a74cc@news.free.fr> <anabog1dj089g1b6201dsc0124ff9qqn5u@4ax.com> <6186ea3f$0$8911$426a34cc@news.free.fr> <618767bd$0$3695$426a34cc@news.free.fr> <6187a50d$0$4986$426a74cc@news.free.fr> <at9fogh86n3krnsv2uc6d6hbkshic8emvq@4ax.com>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 07 Nov 2021 14:52:26 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <6187da1d$0$28605$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Nov 2021 14:52:29 CET
NNTP-Posting-Host: 90.49.253.136
X-Trace: 1636293149 news-3.free.fr 28605 90.49.253.136:56651
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5171

Thierry VIGNAUD a pensé très fort :
> On Sun, 07 Nov 2021 11:06:04 +0100, François Guillet
> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Nicolas Croiset avait prétendu :
>> ...
>>> L'objectif de cette limite à 150 millions d'auditeurs potentiels est pour 
>>> éviter que l'ensemble des médias soient entre les mains d'un seul ou 
>>> plusieurs groupes. C'est pour éviter la concentration et permettre une 
>>> diversité / pluralité des radios car la ressources spectrale en FM est 
>>> rare.
>> ...
>> 
>> Il y a toujours de bonnes raisons. Et on voit que dans les faits, ça ne 
>> sert strictement à rien, donc gabegie totale pour la société.
>> Dans les faits, les radios ne sont pas limitées : le nombre d'auditeurs 
>> potentiels étant plus du double du nombre d'habitants, quelque soit les 
>> moyens qu'elles mettent en place, elles ne le dépasseront pas.
>> C'est là toute l'hypocrisie du système, ou l'incompétence des 
>> décisionnaires. On fait croire qu'on éviterait les concentrations par 
>> ce moyen, quand c'est manifestement faux. Et je ne dis pas ça comme un 
>> vindicatif anti-grands-groupes, une "concentration" m'indiffèrerait 
>> pourvu qu'une pluralité subsiste. Le pragmatisme, contrairement à 
>> l'idéologie stupide qui mène aujourd'hui toute politique, c'est 
>> d'évaluer l'auditoire réel d'une radio, pas l'auditoire potentiel qui, 
>> tant qu'il ne se réalise pas, ne représente pas la réalité (Lapalisse 
>> ?). La pub y réussit bien. Et si on en est incapable, on ne fait rien 
>> plutôt de faire croire qu'on ferait quelque chose.
>
> Le truc que tu n'as pas saisi c'est que c'est pour un groupe de radio, 
> prenons NRJ GROUP en exemple, qui possède 4 réseaux analogiques (FM) 
> nationaux :
>
> NRJ
> RIRE ET CHANSONS
> NOSTALGIE
> CHERIE FM
>
> il s'agit d'additionner le nombre d'auditeurs potentiel pour CHAQUE EMETTEUR,
> de chaque radio.
>
> Donc un habitant couvert par les 4 radios d'NRJ GROUP est compté 4 fois. On
> est bien dans un seuil anti-concentration pour éviter qu'un groupe s'accapare
> trop de fréquences disponibles, c'est le but.
>
> Je ne connais pas le taux de couverture de population des 4 radios indiquées
> ci-dessus, mais prenons un nombre ficitif en exemple :
>
> Le seuil de 150 millions d'habitants serait dépassé si chaque radio avait un
> public potentiel de 45 millions d'habitants couverts (45 millions x 4 = 180
> millions).

Donc ce seuil n'est pas dépassé. Surprise ?! Quel naïf tu fais.
Et en nombre d'auditeurs réels, le seul qui compte dans la vraie vie, 
ça nous donne quoi en terme de "concentration" ?

De plus sur le fond, quel est le problème ? NRJ, RIRE ET CHANSONS, 
NOSTALGIE... sont des réseaux qui, s'ils appartiennent au même groupe, 
présente une diversité de la programmation, c'est ce qui compte pour 
l'auditeur.
Alors on limite des radios avec un quota d'auditeurs "potentiels" qui 
n'existent pas réellement, pour pallier des problèmes de 
"concentration" qui n'existent pas réellement et sont aussi 
"potentiels" que les auditeurs ?
Le seul risque qu'on a avec ce genre d'absurdité, c'est que si jamais 
le quota est atteint, le groupe réduira son réseau le moins rentable 
pour en favoriser un autre. La contreproductivité est le lot de toutes 
les politiques trop contraignantes. Heureusement que les groupes ont 
habilement obtenu des quotas finalement bidons.