Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?U2V1aWwgYW50aS1jb25jZW50cmF0aW9uIHBvdXIgbGVzIHJhZGlv?=
	=?UTF-8?B?cyBhbmFsb2dpcXVlcyBwYXNzZSBkZSAxNTAgw6AgMTYwIG1pbGxpb25zIGQnaGFi?=
	=?UTF-8?B?aXRhbnRz?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61802aab$0$20246$426a74cc@news.free.fr> <6183f804$0$3724$426a74cc@news.free.fr> <61840e45$0$8914$426a74cc@news.free.fr> <6184427d$0$4976$426a74cc@news.free.fr> <61845fb1$0$28596$426a74cc@news.free.fr> <anabog1dj089g1b6201dsc0124ff9qqn5u@4ax.com> <6186ea3f$0$8911$426a34cc@news.free.fr> <618767bd$0$3695$426a34cc@news.free.fr> <6187a50d$0$4986$426a74cc@news.free.fr> <at9fogh86n3krnsv2uc6d6hbkshic8emvq@4ax.com> <6187da1d$0$28605$426a74cc@news.free.fr> <ei3gogdd2g72tmobaqoe1dtnt22d7dp6n1@4ax.com>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 08 Nov 2021 12:52:14 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <61890f6e$0$3702$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Nov 2021 12:52:14 CET
NNTP-Posting-Host: 90.49.253.136
X-Trace: 1636372334 news-1.free.fr 3702 90.49.253.136:51131
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2812

Thierry VIGNAUD avait prétendu :
> On Sun, 07 Nov 2021 14:52:26 +0100, François Guillet
> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
....
> Je me suis contenté de t'expliquer 

C'est faux. Je te cite : "Le truc que tu n'as pas saisi"

Sache que je te comprends très bien, c'est ta propre compréhension du 
débat que tu devrais questionner. Si tu prends un autre point de vue 
que ton interlocuteur, c'est ton droit, pas d'affirmer 
l'incompréhension de celui qui ne l'adopte pas. L'existence des faits, 
que tu répètes, n'est pas leur justification.

Les "auditeurs potentiels", par définition, ça n'existe pas. Un nombre 
d'auditeurs potentiels supérieur au nombre d'auditeurs réels est une 
potentialité qui ne se réalisera jamais. Le fait qu'on applique le 
calcul en cumulé à un groupe et pas individuellement aux radios qu'il 
détient ne change rien à l'absurdité de la méthode, qui reste 
complètement floue quant à la concentration réelle, en nombre 
d'auditeurs réels, censée être combattue, et l'utilité même de la 
limite imposée est contestable.
Je ne dis rien de plus.