Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
References: <sm75in$smd$2@cabale.usenet-fr.net>
 <sm82uf$6od$1@rasp.pasdenom.info> <smcaif$2eii$1@cabale.usenet-fr.net>
From: jdd <jdd@dodin.org>
Date: Wed, 10 Nov 2021 11:34:04 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <smcaif$2eii$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <618ba01c$0$6479$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 Nov 2021 11:34:04 CET
NNTP-Posting-Host: 82.64.122.108
X-Trace: 1636540444 news-2.free.fr 6479 82.64.122.108:44512
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1746

Le 09/11/2021 à 00:06, Olivier Miakinen a écrit :

> Il y a en fait quatre questions :
> - consensus ou non pour annuler tout d
(...)

je dirais pour si le robot est assez efficace pour annulé avant reprise 
par google et consort.

En fait, vue la faciliter qu'on a à bloquer un fil/sous fil avec un 
lecteur de news, le principal défaut des floods et des spams est leur 
rémanence dans les archives.

je ne connais pas le degré d'efficacité de ton robot. Si les messages 
annulés sont quand même archivés, ton travail est hélas inutile :-(

merci
jdd


-- 
http://dodin.org
http://valeriedodin.com