Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 15 Nov 2021 19:00:21 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.3.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Sanction_p=c3=a9cuniaire_de_15_000_=e2=82=ac_pour_s?=
 =?UTF-8?Q?urpuissance?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <tjh0pgpoiijv208ls5meltobuptk0lu7f8@4ax.com>
 <mn.75057e5b412e91bd.138086@salard.com>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
In-Reply-To: <mn.75057e5b412e91bd.138086@salard.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 211114-4, 14/11/2021), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 68
Message-ID: <6192a036$0$3739$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2021 19:00:22 CET
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1636999222 news-2.free.fr 3739 91.160.90.130:36734
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4268

Le 14/11/2021 à 21:25, SATS a écrit :
> Thierry VIGNAUD avait soumis l'idée :
>> Publié au journal officiel du 13/11/2021, une sanction pécuniaire de 
>> 15 000 €
>> à l'encontre de Skyrock Nord, autorisée à Béthune sur 106,9 MHz avec 1 
>> kW ce
>> qui est peu courant :
>> https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044318954
>>
>> Lors de 3 contrôles la station avait été relevée en janvier et mars 
>> 2016 avec
>> 1,3 kW et 1,76 kW en juin 2019.
>>
>> Mais surtout, la station avait baissé la puissance de son émetteur les 
>> jours
>> de contrôle, or la veille, l'ANFR avait mesuré une puissance de 5,2 kW 
>> en 2016 et 7 kW en 2019 (au lieu de 1 kW).
>>
>> Il y avait quelques années une autre radio (en Bretagne il me semble) 
>> avait
>> pratiqué la même méthode d'émettre avec une puissance excessive, la 
>> baissait
>> lors d'un contrôle et remettait la puisance après.
>>
>> On peut supposer que le CSA n'a pas dû apprécier.
>>
>> Sur le même site d'émission de Béthune, Virgin Radio lors des mêmes 
>> contrôles
>> de 2016 et 2019 qui avait été relevée à 2,2, 2,6 et 1,5 kW n'aura qu'une
>> sanction de 1000 € mais sans avoir pratiqué la baisse de puissance 
>> durant un
>> contrôle.
> 
> Ca veut dire que les-dites radio avaient connaissance des dates des 
> contrôle ?
> Je veux la même chose pour les contrôles routiers. Il faut qu'on me 
> prévienne la veille qu'il y aura un radar...

Bonjour,

pour accéder physiquement au site de diffusion, il faut bien prévenir 
pour se faire ouvrir :) Par contre il y a des mesures qui ont lieu en 
parallèle à un autre endroit et qui scrute l'évolution des niveaux de 
champ, avant, pendant et après. si cela bouge, c'est pas normal :) 
Généralement les mesures à vue du site ont lieu avant que la radio soit 
avertie et également après le contrôle physique.

Le contrôle sur le site est extrêmement détaillé avec la mesure avec une 
sonde de puissance de la puissance à un instant T et le CSA/ANFR vérifie 
les marques modèles des émetteurs, filtres, antennes, feeder etc... Si 
un émetteur tourne au tiers de sa puissance au moment du contrôle c'est 
louche. tout est vérifié comme les pertes et gains de chaque élément du 
système ainsi que les hauteurs d'antenne. Tous ces éléments permettent 
de calculer la puissance PAR avec précision. Tout ce qui diffère de 
l'autorisation est inscrit dans le procès verbal.

Comme vous pouvez le constater, cela marche car la radio a été contrôlée 
à plusieurs reprises en surpuissance et l'amende est une conséquence de 
ces surpuissances multiples.
Ce n'est pas la première fois que ce type de sanction pécuniaire pour 
surpuissance a lieu.


-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+