Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pens=c3=a9e_conspirationniste_et_d=c3=a9ni_de_scien?=
 =?UTF-8?Q?ce_=28climatique=29?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.zetetique
References: <6175ab27$0$20249$426a74cc@news.free.fr>
 <6176e45a$0$3741$426a34cc@news.free.fr>
 <6176e737$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
From: Paul Aubrin <PaulAubrin@net.invalid>
Date: Tue, 16 Nov 2021 10:25:14 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6176e737$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <619378fa$0$8897$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Nov 2021 10:25:14 CET
NNTP-Posting-Host: 213.223.221.230
X-Trace: 1637054714 news-3.free.fr 8897 213.223.221.230:58321
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3736

Le 25/10/2021 à 19:19, Topinambour a écrit :
> Le 25/10/2021 à 19:07, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 24/10/2021 à 20:51, Topinambour a écrit :
>>>
>>>
>>> Le 19 septembre 2016 a été publié dans la revue d’épistémologie et 
>>> philosophie des sciences Synthese, un article [1] portant sur la 
>>> teneur conspirationniste des dénis de science, comme 
>>> l’anti-vaccinisme ou le climato-scepticisme. Bien qu’applicable 
>>> globalement à toutes ces formes de déni, cet article porte plus 
>>> spécifiquement sur le climato-scepticisme, qui est, rappelons-le, le 
>>> déni du consensus scientifique sur l’existence du changement 
>>> climatique, et/ou de son origine anthropique, et/ou des risques 
>>> globaux qui y sont associés.
>>>
>>> Ce billet présente une courte synthèse commentée de cet article.
>>>
>>> https://theierecosmique.com/2016/09/28/conspirationnisme-et-climato-scepticisme/ 
>>>
>>
>> Un peu de conspirationnisme de haut niveau (snip logorrhée)
> 
> Pas la peine de vous fatiguer, on vous voit toujours venir avec vos gros 
> sabots.

Ce ne sont pas mes gros sabots, ce sont ceux d'un climatologue du 
meilleur niveau.
Je rappelle la chute de sont exposé (vous n'avez probablement pas eu la 
patience de suivre son exposé) :

« La situation actuelle présente au moins un aspect positif. Aucune des 
politiques proposées n’aura beaucoup d’impact sur les gaz à effet de 
serre. Nous continuerons donc à tirer parti de la seule chose que l’on 
peut clairement attribuer à l’émission élevée de dioxyde de carbone : 
son rôle effectif en tant qu’engrais pour les plantes et en tant que 
moyen de réduire la vulnérabilité des plantes à la sécheresse. Dans le 
même temps, le GIEC affirme qu’il faut prévenir un réchauffement 
supplémentaire de 0,5 ° C, bien que les 1 ° C survenus jusqu’à présent 
se soient accompagnés de la plus forte augmentation du bien-être humain 
de l’histoire. Comme nous avions l’habitude de le dire chez moi dans le 
Bronx de mon enfance : « Va comprendre ».»

N-B : J'ai assisté en personne à cet exposé d'un peu plus d'une 
demi-heure par le professeur Lindzen. Son talent de vulgarisateur est 
indéniable, l'enchaînement est d'une logique imparable, ce qui n'empêche 
pas que ses analyses reposent sur les meilleures publications 
scientifiques. A ma connaissance, ce qu'il dit là n'a jamais été 
sérieusement contre-argumenté.