Path: ...!news.misty.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?REFCIDogbm91dmVhdSBtdWx0aXBsZXggw6AgTmFudGVz?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61a92eb1$0$8909$426a74cc@news.free.fr> <61aa5a38$0$28587$426a74cc@news.free.fr> <61aad14b$0$4987$426a74cc@news.free.fr> <61ab4166$0$6457$426a74cc@news.free.fr> <61ab49b4$0$3728$426a74cc@news.free.fr> <61abc6a5$0$1345$426a74cc@news.free.fr> <61ac7cd6$0$3725$426a74cc@news.free.fr> <61aca13a$0$1356$426a74cc@news.free.fr> <61acd14c$0$1355$426a74cc@news.free.fr> <61ad085d$0$3683$426a74cc@news.free.fr> <61ad17f6$0$3726$426a74cc@news.free.fr> <61ad1e50$0$3731$426a74cc@news.free.fr> <61ada3e8$0$29509$426a74cc@news.free.fr> <61ae164a$0$20274$426a34cc@news.free.fr> <61ae6a6c$0$28595$426a34cc@news.free.fr> <61af9dff$0$20245$426a74cc@news.free.fr> <61afca37$0$6482$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 08 Dec 2021 09:50:39 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <61b071de$0$28605$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 Dec 2021 09:50:38 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1638953438 news-3.free.fr 28605 90.105.154.131:54146
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3620

Le 07/12/2021, Nicolas Croiset a supposé :
....
> C'est faux. Par exemple un récepteur FM DOIT filtrer tout ce qui n'est pas la 
> bande FM par des filtres, idem pour les récepteurs DAB. Si ce filtre est 
> absent, le récepteur n'est pas conforme aux normes. La méthode est binaire et 
> simple à comprendre...

Simple dans la théorie, et compliqué dans la pratique, au point que tu 
n'en vois pas les limites. Tes exigences sont bidonnées.

Un filtre, ça ne veut rien dire tant qu'on n'a pas défini son gabarit. 
Un gabarit pour un filtre réaliste, implique que les bandes hors filtre 
ne sont jamais totalement rejetées, l'atténuation se fait à un certain 
nombre de dB, avec des fluctuations, et à un niveau de réjection qui va 
se réduire quand on s'approche de la zone utile, laquelle peut-être 
très proche de la bande rejetée.

Par conséquent même si tu as un filtre, l'absence de limite sur le 
niveau du champ dans la bande rejetée implique qu'il existera 
_toujours_ un seuil au-delà duquel le signal rejeté sera brouilleur.
C'est pourquoi, comme je l'ai dit, produire des champs avec des 
émetteurs du niveau du KW et plus, à proximité des habitations, est une 
connerie. Comme toujours dans ces cas, elle est acceptée pour 
satisfaire les intérêts financiers et commerciaux des diffuseurs : 
c'est moins cher d'utiliser un toit d'immeuble en pleine ville, qu'un 
pylône à quelques km dans la campagne, et en plus le champ sera plus 
élevé, c'est bon pour leurs clients, peu importe que ça perturbe la 
réception d'autres bandes, ou la réception d'autres stations de la même 
bande.

Essayer de justifier des émetteurs de cette puissance en pleine ville, 
c'est se revendiquer pollueur sans vergogne.