Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?REFCIDogbm91dmVhdSBtdWx0aXBsZXggw6AgTmFudGVz?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61a92eb1$0$8909$426a74cc@news.free.fr> <61aa5a38$0$28587$426a74cc@news.free.fr> <61aad14b$0$4987$426a74cc@news.free.fr> <61ab4166$0$6457$426a74cc@news.free.fr> <61ab49b4$0$3728$426a74cc@news.free.fr> <61abc6a5$0$1345$426a74cc@news.free.fr> <61ac7cd6$0$3725$426a74cc@news.free.fr> <61aca13a$0$1356$426a74cc@news.free.fr> <61acd14c$0$1355$426a74cc@news.free.fr> <61ad085d$0$3683$426a74cc@news.free.fr> <61ad17f6$0$3726$426a74cc@news.free.fr> <61ad1e50$0$3731$426a74cc@news.free.fr> <61ada3e8$0$29509$426a74cc@news.free.fr> <61ae164a$0$20274$426a34cc@news.free.fr> <61ae6a6c$0$28595$426a34cc@news.free.fr> <61af9dff$0$20245$426a74cc@news.free.fr> <61afca37$0$6482$426a34cc@news.free.fr> <61b071de$0$28605$426a74cc@news.free.fr> <61b117f3$0$4999$426a74cc@news.free.fr> <61b1ced3$0$6452$426a74cc@news.free.fr> <61b2645c$0$1365$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 09 Dec 2021 22:32:17 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <61b275e1$0$8911$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Dec 2021 22:32:17 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1639085537 news-1.free.fr 8911 90.105.154.131:49172
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5709

Nicolas Croiset a utilisé son clavier pour écrire :
> Le 09/12/2021 à 10:39, François Guillet a écrit :
>> Nicolas Croiset a couché sur son écran :
>>> Le 08/12/2021 à 09:50, François Guillet a écrit :
>>>> Le 07/12/2021, Nicolas Croiset a supposé :
>>>> ...
>>>>> C'est faux. Par exemple un récepteur FM DOIT filtrer tout ce qui n'est 
>>>>> pas la bande FM par des filtres, idem pour les récepteurs DAB. Si ce 
>>>>> filtre est absent, le récepteur n'est pas conforme aux normes. La 
>>>>> méthode est binaire et simple à comprendre...
>>>>
>>>> Simple dans la théorie, et compliqué dans la pratique, au point que tu 
>>>> n'en vois pas les limites. Tes exigences sont bidonnées.
>>>>
>>>> Un filtre, ça ne veut rien dire tant qu'on n'a pas défini son gabarit. Un 
>>>> gabarit pour un filtre réaliste, implique que les bandes hors filtre ne 
>>>> sont jamais totalement rejetées, l'atténuation se fait à un certain 
>>>> nombre de dB, avec des fluctuations, et à un niveau de réjection qui va 
>>>> se réduire quand on s'approche de la zone utile, laquelle peut-être très 
>>>> proche de la bande rejetée.
>>>>
>>>> Par conséquent même si tu as un filtre, l'absence de limite sur le niveau 
>>>> du champ dans la bande rejetée implique qu'il existera _toujours_ un 
>>>> seuil au-delà duquel le signal rejeté sera brouilleur.
>>>> C'est pourquoi, comme je l'ai dit, produire des champs avec des émetteurs 
>>>> du niveau du KW et plus, à proximité des habitations, est une connerie. 
>>>> Comme toujours dans ces cas, elle est acceptée pour satisfaire les 
>>>> intérêts financiers et commerciaux des diffuseurs : c'est moins cher 
>>>> d'utiliser un toit d'immeuble en pleine ville, qu'un pylône à quelques km 
>>>> dans la campagne, et en plus le champ sera plus élevé, c'est bon pour 
>>>> leurs clients, peu importe que ça perturbe la réception d'autres bandes, 
>>>> ou la réception d'autres stations de la même bande.
>>>>
>>>> Essayer de justifier des émetteurs de cette puissance en pleine ville, 
>>>> c'est se revendiquer pollueur sans vergogne.
>>>
>>> de toute façon on pourra te donner tous les arguments du monde tu 
>>> inventeras toujours un truc faux pour contredire.
>> 
>> Je vois que tu n'es plus dans le domaine technique, mais dans l'argumentum 
>> ad personam, signe de ton incapacité à invalider ce que j'ai écrit.
>
> Je t'ai posé une question simple que tu éludes à chaque fois, peux tu donner 
> les éléments mesurés pour prouver le brouillage que tu es supposé avoir.

Ce n'est pas le sujet. Je n'ai pas du matériel "grand-public" mais j'ai 
une SDR et on sait très bien qu'une SDR, même à 14 bits, a une faible 
dynamique. Il est impossible de recevoir dans sa largeur bande (soit la 
moitié environ de sa fréquence d'échantillonnage, 10 MHz) un signal 
faible quand à côté il y a un signal plus fort de 40 à 60 dB au-dessus. 
Soit la CAG réagit, on n'a pas saturation, mais on n'a plus le signal 
faible, soit il y a saturation si on augmente le gain, et on ne voit 
plus non plus le signal faible à cause des produits d'intermodulation 
qui couvrent tout. J'ai seulement pris ma SDR à 5 ou 6 km du Sillon 
pour donner une idée des dégâts prévisibles sur la réception au Sillon, 
où le niveau sera au moins 30 dB de plus.

Un matériel grand-public a peut-être plus de dynamique, mais n'est pas 
mieux protégé. Tu ne capteras certainement pas la Suisse en DX si sur 
un canal à quelques MHZ voire plus, tu as 1 KW à 20 m de ton antenne. 
On dirait que tu découvres les problèmes de compatibilité 
électromagnétique en champ fort.