Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?RW1ldHRldXJzIGRlIHJhZGlvZGlmZnVzaW9uIGVuIGNlbnRyZS12?=
	=?UTF-8?B?aWxsZSA6IGwnZW5mZXIgaGVydHppZW4gYXUtZGVzc3VzIGRlIGxhIHTDqnRl?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <61b3899a$0$29505$426a74cc@news.free.fr> <61b38edc$0$28608$426a34cc@news.free.fr> <61b4e730$0$20281$426a34cc@news.free.fr> <61b5a3e4$0$5005$426a34cc@news.free.fr> <61b5b76f$0$1347$426a74cc@news.free.fr> <61b5cec2$0$5005$426a74cc@news.free.fr> <61b5ebd4$0$8905$426a74cc@news.free.fr> <61b5fb08$0$28602$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 12 Dec 2021 16:17:26 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <61b61286$0$3686$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Dec 2021 16:17:26 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.154.131
X-Trace: 1639322246 news-3.free.fr 3686 90.105.154.131:54029
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3781

Nicolas Croiset a pensé très fort :
> Bon le plus simple, tu portes plainte auprès de l'ANFR pour brouillage et tu 
> nous donneras le résultat. Si tu ne portes pas plainte c'est que tu n'as pas 
> de problème de réception.
>
> Pour moi c'est clos.

Pour Nicolas Croiset, on ne peut donc pas avoir de problème de 
réception si on ne porte pas plainte...  lol

Les problèmes de réception sont par définition des problèmes de 
réception donc de la responsabilité de celui qui reçoit. Lapalisse ?
Quelqu'un aurait dit le contraire ?!

Le "professionnel" n'a jamais voulu admettre que des récepteurs 
grand-publics, ou même non grand-publics mais conçus pour recevoir des 
signaux très faibles, ce qui est le cas de ma SDR, sont incompatibles 
avec l'intensité de champ démesurée que peut produire des émetteurs de 
plus d'1 Kw à quelques dizaines de mètres du récepteur.

Le "professionnel" voudrait que le non-professionnel fasse appel à lui 
pour résoudre de tels problèmes, quand on sait bien que ce serait hors 
de prix, et probablement insatisfaisant si l'on devait inclure toutes 
les fréquences qu'il nous intéresse de recevoir.

Ces émetteurs puissants en pleine ville, sur le toit des habitations, 
sont une nuisance électromagnétique. Le fait que la législation les 
autorise n'y change rien, c'est de la pollution.
Les quelques habitants du Sillon de Bretagne, pollués par les 30 KW 
émis en FM et DAB sur le toit de leur immeuble, ne comptent pas. Et si 
ça se trouve, pas un n'est intéressé par la réception radio, et pas un 
ne comprendra que s'il ne peut pas recevoir toutes stations de la bande 
FM, c'est parce que son récepteur est saturé.
Et pourquoi cette pollution ? Parce que le "professionnel" préfère des 
sites pas chers d'habitations plutôt que des pylônes dédiés en 
campagne, en limite de ville. Le "professionnel" préfère augmenter ses 
marges. Personne n'aura oublié que le "professionnel" est avant tout un 
commerçant et que dans le domaine de la radio, son lobby est puissant, 
qui amène le pouvoir politique, généralement incompétent dans le 
domaine, à faire ses caprices et accepter n'importe quoi.