Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Interview de Steven PINKER par la TeB
Newsgroups: fr.sci.philo,fr.sci.zetetique
References: <sotcmj$29s$1@shakotay.alphanet.ch>
 <61b72cea$0$1341$426a74cc@news.free.fr> <sp7gph$ev5$1@news.gegeweb.eu>
 <61b7748e$0$4972$426a74cc@news.free.fr>
 <61b78d2f$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
 <61b8daf0$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
Date: Tue, 14 Dec 2021 21:57:48 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61b8daf0$0$6477$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: fr
Lines: 34
Message-ID: <61b9054d$0$1365$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Dec 2021 21:57:49 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1639515469 news-1.free.fr 1365 91.168.150.105:38052
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2838

Le 14/12/2021 � 18:57, Fran�ois Guillet a �crit�:
> Mais quand tu mondialises un organisme scientifique, comme le GIEC, tu 
> te retrouves avec le m�me travers de l'�cole Lyssenko : la 
> centralisation et l'absence de diversit� d'organismes de recherche 
> ind�pendant qui pourraient apporter un regard critique.
le GIEC n'est absolument pas un organisme de recherche,
ce sont des chercheurs "normaux" qui publient la recherche. Le GIEC se 
contente de faire des survey ( plus larges et profond que ce qui a 
jamais �t� fait en sciences, par ailleurs ).

> Les conclusions du GIEC sont d'ailleurs affirm�s et prises en compte 
> par les politiques avant m�me qu'elles aient �t� pass�es en revue par 
> des chercheurs ind�pendants

affirmation aberrante, vu le fonctionnement du GIEC bas� sur les 
chercheurs + cycles de critique et validation.

comme d'hab, tu critique vertement ce dont tu ne connais que pouic.


> Quant au consensus, il ne suffit pas de le clamer pour l'avoir, comme 
> je l'ai dit plus haut :
> "Il faut donc un certain consensus av�r�. Car m�me la r�alit� d'un 
> consensus doit �tre v�rifi�e, uin consensus pouvant �tre facilement 
> affirm� par les tenants d'une th�se, quand on en est loin."
c'est quoi la m�trique, alors ?
Si on te site la proportion d'articles allant dans ce sens par rapport � 
l'epsilonesque proportion n�gationiste, tu va dire que c'est que tout le 
monde est biais�, ou que tous les dir de journeaux sont a la solde ?


-- 
Fabrice