Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Comparaison 200/500/1000
From: =?ISO-8859-15?Q?Jacques_DASSI=C9?= <jacques.dassie@free.fr>
References: <srhhd7$isq$1@shakotay.alphanet.ch> <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org> <sriihd$qrf$3@shakotay.alphanet.ch> <srjoul$qe2$1@dont-email.me> <srk505$j54$4@shakotay.alphanet.ch> <srk77i$44r$1@dont-email.me> <srkf90$pm$2@shakotay.alphanet.ch> <srkngf$ufa$1@dont-email.me> <srl60l$vi2$1@shakotay.alphanet.ch> <srlq3l$v7a$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 12 Jan 2022 08:14:25 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <61de7fd8$0$20270$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Jan 2022 08:14:32 CET
NNTP-Posting-Host: 83.200.217.175
X-Trace: 1641971672 news-2.free.fr 20270 83.200.217.175:51690
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3172

Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :
> Le 12/01/2022 à 01:05, "Benoît L." a écrit :
>> Ni vu ni connu, le 11 janvier 2022 à 20:58, Ghost-Raider osa écrire :
>> 
>>> Le 11/01/2022 à 18:37, "Benoît L." a écrit :
>>>
>>>> Tout ce que j’ai c’est la mise en évidence (en rouge) des endroits où il
>>>> y a du piqué, de la netteté. Tout est manuel avec ce genre d’optique et
>>>> la mise au point se fait avec de minuscules rotation de la bague.
>>>
>>> C'est le premier des gros défauts du 500 à miroir.
>>> Dans mon D7000, c'est une loupiote verte qui s'allume ou des flèches
>>> vers la droite ou la gauche pour diriger le mouvement.
>> 
>> Tu fais joujou avec des optiques « numériques » qui causent avec le
>> boîtier, ou des classiques, à l’ancienne, et ce sont te yeux qui
>> décident si c’est net ?
>
> Les deux méthodes, c'est selon le matériel.
>> 
>> C’est toi qui fait la mise au point ou c’est la machine ? Si c’est ton
>> Nikon qui fait le boulot : retourne jouer dans la cour.
>> 
> Quel intérêt, en soi, de dire qu'une méthode serait supérieure à l'autre ?
> La technique ne compte pas, le résultat est tout et si mon appareil fait la 
> mise au point mieux et surtout bien plus vite que moi, là où je le veux, quel 
> serait intérêt de choisir de la faire moi-même ?
> Masochisme ? Aveuglement ? Refus du progrès ? Virilité mal placée ?
>
> Il y a toujours eu une frange de photographes qui se complaisent dans les 
> vieilleries : appareil entièrement manuels, flash manuels, mise au point 
> manuelle, temps de pose manuel etc..
> Moi, j'ai choisi, essaye donc de faire la mise au point à la main sur un 
> sujet comme celui-ci :
> https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmfUYmAyBX_D90-1274-RD-1.jpg

Oh, la vache ! (admiratif).

-- 
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/