Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Reply-To: thierry.houx@free.fr
Subject: Re: Photographier ou scanner des documents sur place
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
References: <srpvh9$tt4$1@dont-email.me> <srs39m$2qp2$1@news.gegeweb.eu>
 <61e29f21$0$20259$426a74cc@news.free.fr> <srugjb$l72$1@dont-email.me>
From: Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr>
Organization: Haute-Normandie.fr
Date: Sat, 15 Jan 2022 17:12:38 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <srugjb$l72$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr-FR
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 71
Message-ID: <61e2f277$0$8901$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 15 Jan 2022 17:12:39 CET
NNTP-Posting-Host: 88.162.112.128
X-Trace: 1642263159 news-4.free.fr 8901 88.162.112.128:22939
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4678

Le 15/01/2022 à 14:01, Ghost-Raider a écrit :
> Le 15/01/2022 à 11:17, Thierry Houx a écrit :
>> Le 14/01/2022 à 16:02, jp willm a écrit :
>>> Le 13/01/2022 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
>>>> Ce message s'adresse en premier lieu à Thierry Houx qui photographie
>>>> des documents, mais les autres ont la permission de le lire.
>>>>
>>>> Mon scanner ayant rendu l'âme, je me suis mis en quête d'un remplaçant
>>>> et je suis tombé sur ceci à la FNAC :
>>>> https://www.irislink.com/FR/c1956/IRIScan-Desk--5-Pro---Camera-scanner.aspx 
>>>>
>>>>
>>>> Ça paraît très chouette, il y a des logiciels pour compenser la
>>>> courbure des livres etc..  et je l'ai acheté. 200 € quand même mais le
>>>> principe m'a paru intéressant et ce scanner, de très belle qualité, se
>>>> plie et se déplace très facilement pour une utilisation en voyage ou
>>>> dans une bibliothèque par exemple.
>>>>
>>>> Mais à l'usage, c'est nul.
>>>
>>> Je "scanne" parfois (rarement) à l'aide de mon Lumix FZ200 et un
>>> dispositif maison : <https://youtu.be/D-P7NFdpm_U>
>>>
>>> Mais il faut passer en mode manu pour éviter le fond gris.
>>>
>>> Si tu as une imprimante 3D, un bout de contreplaqué, deux tiges filetées
>>> et un rail DIN et que tu veux te faire le travail, je te fournis les
>>> fichiers STL.
>>>
>> Bizarre, je n'ai pas le post original de GR sur free ?
>>
>> Le produit que tu montres est similaire à ce que nous utilisons, et
>> moins cher.
>> Nous utilisons ceci:
>> https://clic-archives.fr/
>>
>> Au début, nous prenions les photos à l'aide d'APN classiques, mais dès
>> que nous avons découvert clic archive, ça a été pour nous la révolution.
>> Avec ce matériel, nous sommes à environ 180.000 clichés (mais je n'ai
>> pas encore les dernières prises de mes releveurs, 30.000 de plus
>> probable) réalisés dans les mairies et aux archives départementales.
>> Pour l'avoir moi-même utilisé, je le trouve très bien, juste à se
>> prémunir au mieux des éclairages parasites. Le mieux étant de pouvoir
>> bénéficier d'un local lumineux utilisant la seule lumière du jour.
>>
>> Quel est le problème?
>>
> 
> Le problème, c'est que l'Iriscan est censé faire des numérisations, mais 
> en mode couleurs ou en mode gris nuancé, les pages blanches sont grises 
> et il est impossible de les blanchir et de régler la luminosité et le 
> contraste. La luminosité est automatique : rajouter un éclairage aux 4 
> diodes ne change absolument rien.
> En mode numérisation noir et blanc au trait, les résultats sont trop 
> tranchés, sans nuances et les détails fins sont mangés.
> 
> Apparemment la version pro possède ces réglages, ou bien il faut acheter 
> un logiciel à 60 $.
> J'ai refusé l'un et l'autre, un scanner doit posséder un minimum de 
> réglages dans la boîte.
> De plus, les numérisations des photos sont immondes : contrastées, 
> granuleuses et sans possibilité de réglage lors de la numérisation.
> 
> Autrement, c'est un bel objet de belle fabrication.
> 
Oui, nous avons eu ces problèmes, pas dus au matériel.
On a pris des cartons blancs rigides A4 (3) qu'on a raboutés pour 
protéger le registre de lumières directes ou parasites.
Un exemple avec lumière du jour (registre de 1610-1614):
https://www.cjoint.com/data/LApqfXBeuJc_Venes-149.jpg
C'est suffisamment lisible pour une transcription.