Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 28 Jan 2022 22:54:30 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Pourquoi_les_m=c3=a9dias_ne_comprennent-ils_rien_au?=
 =?UTF-8?B?eCBxdWVzdGlvbnMgZOKAmcOpbmVyZ2llID8=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.sci.techniques.energies
References: <61f25c97$0$6458$426a34cc@news.free.fr>
 <h98bci-8ks.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
 <61f31d5f$0$3697$426a74cc@news.free.fr>
 <vjsdci-ivu.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <vjsdci-ivu.ln1@nntp.systeme-solaire.espace>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 100
Message-ID: <61f46616$0$28576$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2022 22:54:30 CET
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1643406870 news-3.free.fr 28576 91.165.216.228:20651
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5483

Le 28/01/2022 à 20:26, Anti Nuk a écrit :
> Le 27/01/2022 à 23:31, Topinambour a écrit :
>> Le 27/01/2022 à 20:27, Anti Nuk a écrit :
>>> Le 27/01/2022 à 09:49, Topinambour a écrit :
>>>>
>>>>
> 
> [...]
> 
>>>
>>> Pourtant, quelques instants plus tard, il est en contradiction avec
>>> lui-même en expliquant que les allemands seraient plus anti-nucléaires
>>> que le reste de l'Europe du fait qu'on leur a imposé la présence
>>> humiliante de têtes nucléaire sur leur sol après le seconde guerre
>>> mondiale... ça serait donc la proximité du nucléaire qui serait la cause
>>> du rejet du nucléaire alors ? non ?
>>
>> Compréhension biaisée de votre part.
>> Décidément, vous avez toujours des grosses difficultés à comprendre des
>> explications simple.
>> D'un côté on parle de l'électronulcéaire qui est seulement fait pour
>> produire de l'énergie, de l'autre il est question d'armes atomiques
>> faites pour détruire et qui étaient sciemment pointées vers eux.
>>
> 
> ce n'est pas moi qui fait le lien entre les armes nucléaires et le civil
> nucléaire, c'est bien Jean-Marc Jancovici. Refaites une passe vous
> verrez (ou entendrez plutôt)

Illustration supplémentaire que vous comprenez toujours tout de travers.
Alors je reprends:
1) les allemands ont peur de la bombe, pour les raisons historiques.
2) Cette peur, justifiée par l'histoire, a été transposée pour besoins 
de propagande, sur l'électronucléaire.
3) Ils ont maintenant peur de l'électronucléaire. C'est là un transfert 
purement psychologique. Il y a le même mot: "nucléaire", mais ce n'est 
pas la même chose du tout en fait.

Allez une explication:
Le nitrate d'ammonium a été produit de façon industrielle... pour 
produire des bombes. Première, deuxième guerre mondiale. Des morts, ça 
en a fait, et des millions.
Maintenant, on en produit toujours. Pour faire des engrais. Et on en 
stocke. En pagaille. Et ça tue. Bien plus que l'électronucléaire. Plein 
d'explosions dans le monde. Celles qu'on connait le plus, c'est AZF 
Toulouse et... Beyrouth.

Pourquoi n'existe-t-il pas d'assoc "sortir de la chimie", "sortir du 
nitrate d'ammonium"? Peut-être parce qu'on ne dit jamais: Le bombardier 
a balancé X bombes au nitrate d'ammonium sur l'ennemi. X millions de 
civils morts sous les bombes au nitrate d'ammonium. Etc.
Ces cons, ils ont quand même stocké plusieurs milliers de tonnes de 
nitrate d'ammonium au coeur d'une ville comme Toulouse. Et en plein 
Beyrouth.

Et pourtant, des accidents de la sorte, il y en a déjà eu par le passé.

Je vous laisse contempler la liste. Elle est impressionnante.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27explosions_accidentelles_impliquant_du_nitrate_d%27ammonium

Que fait Greenpeace?



> 
>>>
>>> Et c'est vrai que si les centrales nuk étaient en Sibérie et qu'on
>>> pouvait bénéficier de leur production électrique en France (pas sûr que
>>> la perte en ligne le permettent, mais bon, supposons), personnellement
>>> je serais beaucoup moins anti-nucléaire, par le simple fait que je ne
>>> risquerais plus de perdre ma maison sans aucune possibilité
>>> d'indemnisation en cas d'accident nucléaire, comme c'est le cas
>>> aujourd'hui.
>>
>> Curieusement, vous ne vous inquiétez pas de toutes les ICPE qui
>> parsèment le territoire et qui vous font courir bien plus de risques.
> 
> il faudra préciser ce que vous désignez par ICPE, j'ai plusieurs
> significations mais (International Centre for Professional Excellence,
> Indiana Coalition for Public Education, etc.) mais je doute que ce soit ça.
> 

Tsss. Ignare.

Installation classée pour l'environnement.
Vous tapez ICPE dans un moteur de recherche, et tous les premiers liens 
en parlent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Installation_class%C3%A9e_pour_la_protection_de_l'environnement


> 
>>
>> Comme quoi, votre sentiment de peur est bien peu rationnel.
> 
> ce n'est pas un sentiment de peur mais d'injustice.

tentative de dévier le sujet.
Classique.