Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 19 Feb 2022 07:41:01 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.5.0
Newsgroups: fr.rec.bricolage
Content-Language: fr
From: robby <me@pla.net.invalid>
Subject: super-condensateur vs batterie ?
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <621090fd$0$3435$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Feb 2022 07:41:01 CET
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1645252861 news-3.free.fr 3435 91.168.150.105:39596
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1337

plusieurs articles (et cette page) insistent sur le fait qu'un 
super-condensateur n'est pas une batterie.
Mais quand on voit le principe de fonctionnement ( avec migration des 
ions dans un électrolyte ), je ne comprend pas en quoi ça ne le range 
pas dans la catégorie des batteries ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Supercondensateur#Principe_de_fonctionnement

-- 
Fabrice