Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.electronique
From: JKB <JKB@hilbert.invalid>
Subject: Re: Temps de =?UTF-8?Q?d=C3=A9veloppement?=
References: <627e8c11$0$26335$426a74cc@news.free.fr>
 <xZRER3FoH_ByTdkMxUp_aKT7ShM@jntp>
Reply-To: <jkb@invalid>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 15 May 2022 10:41:20 GMT
Lines: 51
Message-ID: <6280d8d0$0$22082$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 May 2022 12:41:20 CEST
NNTP-Posting-Host: 62.212.98.88
X-Trace: 1652611280 news-1.free.fr 22082 62.212.98.88:3358
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2796

Le 15-05-2022, Pascal06 <toto@toto.com> a écrit :
> Le 13/05/2022 à 18:49, JKB a écrit :
>> 	Bonsoir à tous,
>> 
>> 	Petite question de temps de développement. Si je vous annonce 45
>> 	homme.jours pour développer une source de courant spécifique de 2 kW avec
>> 	des contraintes de régulation et de temps de montée et descente
>> 	(départ d'une feuille blanche), une isolation galvanique,
>> 	fonctionnement à 500 kHz et aller jusqu'au prototype fonctionnel,
>> 	ça vous paraît déconnant ou non ?
>> 
>> 	Je viens de me faire souffler dans les bronches parce qu'il paraît
>> 	que certains BE font cela en beaucoup moins. Je ne vois pas comment
>> 	ils font (sauf à faire l'impasse sur l'étude thermique, les circuits
>> 	de protection, la CEM, les tests... ou réutiliser un design déjà fait
>> 	pour quelqu'un d'autre).
>> 
>> 	Un avis ?
>> 
>> 	Bien cordialement,
>> 
>> 	JKB
>
> Bonjour JKB,

	Bonjour Pascal,

> estimer un temps de développement est pour moi un exercice toujours 
> désagréable... Mais là, à mon humble avis, tu peux leur répondre 
> qu'ils aillent voir les plus rapides et dis toi qu'ils s'en mordront les 
> doigts...

	Donc mes 45 jours ne sont pas déconnants si je comprends bien.

> Au mieux ils reviendront te voir ! Par contre effectivement 
> peut-être ont-ils une solution sur étagère ?

	Vues les contraintes, la réponse est non (je pense, en tous les cas,
	je n'ai rien vu sur étagère). Je voulais simplement savoir si ce que
	je proposais n'était pas aberrant. Je sais évaluer facilement le
	temps de développement de circuits faibles courants, mais je n'aime
	pas évaluer cela pour les grosses alimentations où on peut tomber
	sur des choses bizarres lors de la conception.

	Bien cordialement,

	JKB

-- 
Si votre demande me parvient en code 29, je vous titiouillerai volontiers
une réponse.