Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?Y2hlbWlucyBtdWx0aXBsZXMgdnMgYW50ZW5uZXMgKCBpbnRlcmbD?=
	=?UTF-8?B?qXJvbcOpdHJpZSk=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <629471b0$0$3012$426a74cc@news.free.fr> <t-V7pAnRsVPvAXO4TT1lc8anvks@jntp> <629888db$0$9132$426a74cc@news.free.fr> <zr5kwyF__hrOdefiryuA6OwrXx4@jntp> <6298ee24$0$3006$426a74cc@news.free.fr> <pgsAAPERXXRZe7Z3aLhRuhhqMVQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 03 Jun 2022 20:00:18 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <629a4c34$0$26317$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 03 Jun 2022 20:00:20 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.236
X-Trace: 1654279220 news-3.free.fr 26317 90.105.144.236:52630
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3013

JC Lavau a formulé ce vendredi :
> Le 02/06/2022 à 19:06, François Guillet a écrit :
>> JC Lavau a exposé le 02/06/2022 :
>>> Le 02/06/2022 à 11:54, François Guillet a écrit :
>>>> JC Lavau a couché sur son écran :
>>>>> Vous n'avez pas encore réussi à assimiler qu'il n'y a d'unité "photon" 
>>>>> que là où l'équation d'onde de matière de Schrödinger perfectionnée 
>>>>> Dirac détermine deux états stationnaires, avant et après, soit à 
>>>>> l'émetteur, soit à l'absorbeur, voire les deux.
>>>> 
>>>> On l'a parfaitement assimilé. C'est toi qui n'as pas assimilé que la 
>>>> notion de "photon" s'applique aussi au quantum de champ électromagnétique 
>>>> auquel peut être sensible une antenne.
>>>
>>> Concrètement, où as tu trouvé le phénomène physique qui saurait 
>>> Planck-quantiser, en radio-électricité ?
>>> Raconte !
>> 
>> Suppose que l'antenne absorbe l'énergie d'un nombre non entier de photons, 
>> cela signifierait que le champ ambiant restant ne serait plus quantifié. Ca 
>> ne te pose pas de problème ?
>
> Pose la question à l'ESRF.
> Pour avoir son spectre statistique, il te faut des récepteurs et 
> monochromateurs spectraux.

La charge de la preuve est autant pour toi. Si tu penses qu'en radio on 
perd la quantification, dis-nous au moins pourquoi, et ce qu'il en est 
en optique où aujourd'hui, avec les nano-antennes, on peut agir sur le 
champ électromagnétique optique comme en radio.

Je vois assez mal une antenne radio qui recevrait un photon unique, ne 
prendre que la moitié de l'énergie, et l'onde qui continuerait avec le 
demi-photon restant.