Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
From: Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.applications.libres
Mail-Copies-To: nobody
Subject: Re: Software Package Data Exchange
References: <62d858c6$0$24799$426a34cc@news.free.fr> <62d866ca$0$26299$426a34cc@news.free.fr> <62d86d22$0$2976$426a34cc@news.free.fr> <62d9033a$0$22252$426a74cc@news.free.fr> <62d9704b$0$18744$426a34cc@news.free.fr> <62da5966$0$22065$426a34cc@news.free.fr> <62db4324$0$9132$426a74cc@news.free.fr> <tbg9hn$bfd$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
Date: Sun, 24 Jul 2022 00:35:33 +0200
Lines: 61
Message-ID: <62dc77b6$0$22076$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2022 00:35:34 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.175.52.121
X-Trace: 1658615734 news-2.free.fr 22076 91.175.52.121:15908
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3342

In article <tbg9hn$bfd$1@shakotay.alphanet.ch>,
 Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > bah, en m�me temps, s'il est marqu� "GPL" ... les voil� contraints, non ?
> 
> Sauf si les GAFAM, par exemple, reprennent ton logiciel, le modifient,
> et le tournent dans le cloud.  Si tu veux que toute modification soit
> rendue � la communaut� dans ce cas-l� �galement, seule l'A-GPL suffit.
> En effet, la GPL ne s'active qu'en cas de distribution du logiciel.

comment �a se fait que le noyau linux n'est pas sous AGPL ? (le '-' 
est-il important ?)

et c'est la que, dans le cas o� on a du code sous LGPL qu'on veut 
prot�ger de l'exploitation en cloud, on aurais besoin de l'ALGPL!


sinon, s�rieusement, je pense que je vais prendre l'AGPL pour tout ce 
qui n'est pas biblioth�que, puisque �a n'est qu'une protection 
suppl�mentaire, �a ne change rien pour le reste.
mais il me reste une question :

j'ai entendu dire du mal de la GPL3, et j'aime autant ne pas �tre 
encombr� des d�tails si utiliser la GPL2 � la place permet que tout le 
monde soit content.

sur https://spdx.org/licenses/ on voit que l'AGPL est en v 1 et 3.
est ce que :
AGPL 1 <-> GPL 2
AGPL 3 <-> GPL 3
?
et je vois aussi que l'AGPL 1 n'est pas GNU, ni FSF, ni OSI.
je n'ai aucune id�e de l'importance de chaque.


sinon aussi, est-ce que tu penses autant de mal de SPDX que les autres 
participants au fil ?


> 
> Tu peux aussi, d�s le d�but du projet, mettre une double licence: par
> exemple A-GPL et propri�taire � toi. Il faut alors que tous les
> contributeurs soient d'accord d�s le d�but.

1)
je ne suis pas au d�but du projet, je l'ai repris. donc je dois 
contacter les auteurs si je veux changer la licence d'une mani�re qui 
n'est pas permise a priori.

2)
est-ce que "double licence: A-GPL et propri�taire" �quivaut � une 
licence BSD ?
cad que n'importe qui, pas uniquement moi, peut d�cider que c'est la 
licence propri�taire qu'il pr�f�re appliquer ?

si oui, �a ne m'int�resse pas du tout.

-- 
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/