Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 1 Aug 2022 08:02:02 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: =?UTF-8?B?U0pXIGV0IGFsLCBOw6htZSByw6ljaGF1ZmbDqWUgKCB3YXMgUmU6IGV4?=
 =?UTF-8?Q?pansion_terrestre_en_juillet_2022_=29?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <tbrrba$3gh$1@rasp.pasdenom.info>
 <62e2264c$0$2983$426a74cc@news.free.fr> <tc5oc0$5mh$1@rasp.pasdenom.info>
 <62e67ff9$0$18722$426a74cc@news.free.fr> <tc622b$sur$1@rasp.pasdenom.info>
 <62e693d6$0$9160$426a34cc@news.free.fr> <tc6920$cl8$2@rasp.pasdenom.info>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <tc6920$cl8$2@rasp.pasdenom.info>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 97
Message-ID: <62e76c5b$0$22062$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Aug 2022 08:02:03 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1659333723 news-1.free.fr 22062 91.168.150.105:38174
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5593

Le 31/07/2022 à 18:02, Nicolas Krebs a écrit :
> Et quand je vous dis que SJW fut créé par des anti-féministes durant le
> Gamergate, sources à l'appui, ce n'est pas un fait vérifiable ?

je t'ai déjà répondu plusieurs fois que l'origine ou l'étymologie d'un 
terme était peu pertinente pour juger de son emploi actuel: le langage 
est ce que les locuteurs en font ( et en +, ils ne constituent pas 
forcément un groupe homogène ).

Ou alors il faudrait bannir l'expression "BigBang", créée par un type 
qui voulait dénigrer la jeune théorie, et bien d'autre termes utilisé en 
sciences.
Et tant qu'on y est, le vocabulaire et toutes autres choses 
historiquement introduit par des personnes par ailleurs peu 
recommandables (dès l'époque, ou vu de nos jours). Sans même parler de 
la fête des mères ou des autoroutes.
Ou encore le fait d'avoir le crane rasé ou au contraire les cheveux 
long, telles chaussures ou vêtements. Il fut un temps ou au contraire on 
recommandait de se réapproprier tout ce dont les fachos voulaient se 
créer de symboles exclusifs ( comme ceux-là ).


>>> Mon problème c'est que vous ripolinez (1) un concept d'extrême
>>> droite
>> non.
> Je suis immensément imprésionné par la puissance dévastatrice de cet
> argument. Ou pas.

tu es visiblement étanche aux arguments, je ne peux donc juste que dire 
que je ne suis pas d'accord ( sachant qu'a priori je suis le + au 
courant de mes intentions et signifiés ).

par ailleurs si j'étais facho, tu ne pense pas que j'assumerais ?


>>>    (les internautes progressifs ne doivent pas être pris au sérieux
>> ça n'est absolument pas ce que je pense.
> Le concept de SJW, que vous défendez, sert pourtant à ça.
encore une confusion que j'ai déjà levée plusieurs fois ( ça c'est 
encore + pénible dans le débat immobile: quand l'autre fait comme si tu 
n'avais pas déjà répondu. Poursuivre le dialogue est alors inutile au 
carré ).

ça n'est pas parceque certains utilisent X ( mal, ou pour faire le mal ) 
que X est necessairement mal ou pour faire le mal en soi. Rappelons tout 
ce que certains on fait au nom de la science, de la gauche, "du peuple", 
et j'en passe.


>> les idéologues de tous poils capable de s'emparer de la moindre cause,
>> initialement noble (bien que souvent dévoyée ensuite) ou minuscule, pour
>> passer des heures par jour a se vomir dessus (entre camps opposés ou sur
>> des cibles isolées), oui, me questionnent quant a leur santé mentale,
>> quelque soit leur camps ( ou le camps qu'ils croient défendre).
> CQFD.

je ne sais pas ce que tu crois avoir ici démontré.


>> Par contre je refuse de leur laisser prendre en otage la cause toute
>> entière qu'ils croient défendre, ou le "camps du bien".
> « camps du bien » est un élément de langage d'extrême droite.

écoute, à ce stade le mieux serait que tu fasse une liste de tout le 
vocabulaire interdit, ou peut etre juste du vocabulaire autorisé.

le language est certes d'une manière générale imparfait, pleins de 
confusions, connotations, ambiguitées, glissades de sens depuis 
l'étymologie, mais il sert a faire passer des signifié distinguant des 
catégories afin de créer du sens a partir du chaos des choses individuelles.
Si tu comprend ce qu'on veut dire par "camps du bien" ou "God is on our 
side" et autres équivalents, alors le vocabulaire a fait son taff.
Si tu pense que le mot choisi a trop de défaut, alors comme je te l'ai 
déjà dit aussi, propose en un autre.
A condition qu'il soit honnête ( par exemple proposer "libérateur" à la 
place de "casseur" ne serait pas honnête ).

Par exemple, "progressiste" n'est absoluement pas synonyme de SJW, 
puisqu'une grande partie des progressistes sont complètement contre les 
comportements typiques des SJW.

> 1. Ce n'est pas une confusion réthorique.

voir ci dessus sens initial vs usage courant.


> 2. Les idées d'extrême droite tuent.

confusion entre idée actuelle et origine putative d'un mot.

vouloir appauvrir la pensée en interdisant tout mot permettant de penser 
certains comportements et actions est également caractéristique d'un 
totalitarisme souvent meurtrier. Tu persiste ici à faire du 1984.

-- 
Fabrice