Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 1 Aug 2022 10:18:49 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.11.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_m=c3=a9dias_sont_obs=c3=a9d=c3=a9s_par_la_canic?=
 =?UTF-8?Q?ule?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <tblp6l$1fg$1@shakotay.alphanet.ch>
 <62e2d97a$0$24817$426a34cc@news.free.fr>
 <62e2dc18$0$24802$426a74cc@news.free.fr> <tbuok0$svn$1@shakotay.alphanet.ch>
 <62e2f917$0$9142$426a74cc@news.free.fr> <tbuvqk$ob2$2@shakotay.alphanet.ch>
 <62e3066c$0$9156$426a74cc@news.free.fr> <tc0059$i6s$1@shakotay.alphanet.ch>
 <tc0nb4$n60$1@shakotay.alphanet.ch> <tc2lmd$sps$1@shakotay.alphanet.ch>
From: Topinambour <artichoke@jerusalem.invalid>
In-Reply-To: <tc2lmd$sps$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 98
Message-ID: <62e78c69$0$9170$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Aug 2022 10:18:49 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.165.216.228
X-Trace: 1659341929 news-3.free.fr 9170 91.165.216.228:30222
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le 30/07/2022 à 09:13, Marc SCHAEFER a écrit :
> "Benoît L." <benoit@leraillez.com.invalid> wrote:
>> Si la population se retrouve avec des coupures de courant incessantes et
> 
> En sujet.
> 
>> un chauffage limité à 12°, je suis sûr que le consensus politique va
> 
> Hors sujet. On parlait de nucléaire pour la production d'électricité,
> donc tout à coup cela passe au chauffage: en Suisse, quasiment personne
> ne se chauffe à l'électrique, la majorité c'est du fossile.

Et donc la priorité est bien de s'affranchir du fossile.
Et quelle vecteur énergétique est plus à même de faire cela...

> 
> Les projets pour diminuer la dépendance au fossile pour le chauffage
> vont plutôt dans la direction de chauffages à distance renouvelables

"chauffage à distance"? Par le wifi? ça ne veut strictement rien dire!



> (gaz de fermentation, bois). Par exemple dans ma commune, on a depuis
> quelques années -- merci à l'Union Européenne pour la subvention de 4 M
> CHF -- un chauffage à distance 95% bois de la région et 5% gaz, donc une
> bonne partie aujourd'hui en gaz de fermentation).

Vous voulez probablement parler de réseau de chaleur. Ces réseaux sont 
alimentés par des centrales de chauffage. La biomasse peut remplacer le 
fuel, mais il y a des limites.

Les réseaux de chaleur sont uniquement valable en zone à forte densité 
avec de gros immeubles.
En zone pavillonnaire ou à densité moyenne et faible (qui est en fait 
l'essentiel du parc construit), vous oubliez.

> 
> Pas dans la direction du chauffage électrique (même si, je vous
> l'accorde, les pompes-à-chaleur sont environ 30% électrique).

Par nature, une pompe à chaleur est 100% électrique.

> 
> Même si on arrivait à construire une centrale nucléaire d'ici cet hiver
> (combien prennent les constructions de nouvelles centrales en France?),

La question n'est pas là. la construction d'une centrale nuc, ça se 
planifie dans le temps.

> cela ne résoudrait rien :->

Bah si, justement, ça limiterait déjà la consommation de fuel pour 
produire l'élec. Et ensuite, tout le monde sait que l'électrification 
des usages concerne à la fois le chauffage et la mobilité.  voiture élec 
et le train électrique notamment.



> 
> Oui, la France a un gros souci avec sa production d'énergie électrique
> en ce moment,

Pas si gros, comparé à l'Allemagne.

Mais on n'est pas dans les meilleures conditions, il est vrai. Le 
problème est surtout pour les 30 années à venir:
Durant les dernières années, il y a eu de trop longues tergiversation 
pour mettre en oeuvre le renouvellement nécessaire du parc nuc existant, 
et même les décisions ont été à l'opposé du bon-sens, comme la fermeture 
idéologique de Fessenheim (à laquelle la Suisse a sa part de 
responsabilité).

Maintenant qu'enfin la décision été prise de renouveler le parc, la 
crainte est que ce renouvellement ne sera pas assez rapide. On en est à 
envisager le prolongement de l'exploitation des centrales existantes, ce 
qui ne va pas de soi et est entièrement soumis à l'approbation technique 
de l'ASN.

Tout ça à cause de la pisse verte qui, pendant plus de 40 ans a 
abondamment distillé sa propagande mensongère dans les médias.



> et l'Europe entière (France, Allemagne et Suisse
> comprises) un gros problème de dépendance aux énergies fossiles pour le
> chauffage et le transport.

Bah oui. La priorité devrait être de s'en affranchir. Il serait grand 
temps que les zécoloneuneus comprennent où sont les priorités.


> On le sait depuis longtemps, et peut-être que
> la guerre en Ukraine va faire avancer le dossier que le GIEC n'avait pas
> réussi à faire avancer.
> 

Là, nous sommes d'accord.