Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?ImJhaXNzZXIgbGEgdGVuc2lvbiBwb3VyIMOpY29ub21pc2VyIGwn?=
	=?UTF-8?B?ZW5lcmdpZSI=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <ten8h2$nas$1@shakotay.alphanet.ch> <mn.fb677e6886a94f1c.56272@finvalid.fr> <630f7d10$0$31534$426a74cc@news.free.fr> <teol0h$3bj$1@gioia.aioe.org> <630feef4$0$31525$426a34cc@news.free.fr> <63107a78$0$31542$426a34cc@news.free.fr> <63109837$0$22082$426a74cc@news.free.fr> <6310b711$0$25968$426a34cc@news.free.fr> <6310da33$0$31535$426a34cc@news.free.fr> <6310e239$0$26306$426a74cc@news.free.fr> <6311efcd$0$25474$426a74cc@news.free.fr> <631302f5$0$31549$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.bricolage
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 04 Sep 2022 21:43:54 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 76
Message-ID: <6314fffa$0$2977$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Sep 2022 21:43:54 CEST
NNTP-Posting-Host: 2.8.230.251
X-Trace: 1662320634 news-1.free.fr 2977 2.8.230.251:52021
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 5024

Olivier B. a exprimé avec précision :
> On Fri, 02 Sep 2022 13:58:04 +0200, François Guillet
> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Olivier B. avait énoncé :
>>> On Thu, 01 Sep 2022 18:13:39 +0200, François Guillet
>>> <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
>>> 
>>>> Gauloisjesuis a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Le 01/09/2022 à 13:32, François Guillet a écrit :
>>>>>> Après mûre réflexion, Youri Ligotmi a écrit :
>>>>>> ...
>>>>>>> Je me souviens également que la puissance active P vaut le produit de 
>>>>>>> la  tension efficace par le courant efficace par le cos phi (en régime 
>>>>>>> sinusoïdal monophasé) donc la puissance active est bien liée au cos 
>>>>>>> phi.
>>>>>> 
>>>>>> Oui, mais seulement si tension et courant sont sinusoidales (ou 
>>>>>> certaines  autres formes très particulières).
>>>>> 
>>>>> Après faut faire appel à Mr fourrier  :-)
>>>> 
>>>>  ou 
>>>> alors pour chaque composante de la série de fourrier, 
>>>> 
>>> n'importe quoi, le fournisseur d'énergie fourni une tension
>>> sinusoidale 50Hz et c'est uniquement par rapport à cette fondamentale
>>> que  le cos phi se calcule quelquesoit l'onde courant.
>> 
>> Propos d'mbécile, le second en peu de temps, qui n'a pas compris qu'on 
>> ne parlait plus d'une tension sinus fournie sur le réseau mais d'une 
>> forme quelconque, c'est même écrit noir sur blanc ?! 
>> 
> Comme tu dis ... il est  ecrit noir sur blanc "Avec des formes
> quelconques, on ne peut plus définir de cos(phi)"
>
> Donc reprenons les bases, comprendre ce dont il est question lorsque
> l'on parle de Cos Phi:
>
> https://www.google.com/search?q=cos+phi
>
> En conséquence de quoi  je me permet d'insister, vouloir calculer un
> Cos phi sur les composantes de la série de fournier reste du
> *n'importe quoi*, c'est que tu ne comprend pas ce qu'est un Cos phi,
> pourquoi on appelle ça un facteur de puissance et ce que cela implique
> en terme de contexte lorsque l'on en parle.
>> 
>> Et même la tension 
>> fournie sur le réseau est loin d'être sinusoidale,
>> 
> Elle est considérée comme telle dans tout les calculs de Cos phi, tout
> ceux qui on mis le nez dans de l'electronique (ou informatique) qui
> mesure cette valeur le savent, c'est simplissime au possible.
>> 
>> donc même si un 
>> calcul de puissance par le cos(phi) sur la composante à 50 Hz donne une 
>> approximation suffisante, disons à quelques %, il n'est pas 
>> rigoureusement exact et c'est ce qu'on dit.
>> Non, l'aspect "exact" tu l'introduit à ta convenance.
>> 
>> Tu n'as jamais compris tes propres limites, mon pauvre, toujours à 
>> nager dans l'effet Dunning-Kruger. C'est pas parce que je t'ai mouché 
>> dans le passsé pour je ne sais même plus quelle histoire, qu'il faut te 
>> croire permis de t'accrocher à tous mes posts en jappant comme un 
>> roquet la science que tu n'as pas.
>> 
> Dénigrement, attaques personnelles, insultes, toi qui ne t'arrête pas
> à la lettre tu fais toujours preuve d'un bel esprit...

Qui est insultant si ce n'est celui qui prétend que des propos 
techniques pourtant triviaux pour les gens du métier, seraient 
"n'importe quoi".

Limite-toi à ton domaine de comptétence, si tu en as un, triste inculte 
toujours à péter plus haut que tu n'as le cul. Un technicien médiocre 
ne joue pas à l'ingénieur en chef.