Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!agneau.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr> <6388fca3$0$25939$426a74cc@news.free.fr> <tmcep4$hea$1@shakotay.alphanet.ch> <6389cbc3$0$7628$426a74cc@news.free.fr> <6389ed9b$0$31558$426a74cc@news.free.fr> <6389f10e$0$31523$426a74cc@news.free.fr> <638af3ca$0$3209$426a74cc@news.free.fr> <638b3621$0$3202$426a34cc@news.free.fr> <tmlrar$7qp$1@shakotay.alphanet.ch> <638f8ece$0$25810$426a74cc@news.free.fr> <tmocp9$t15$4@shakotay.alphanet.ch> <tmplvq$b8i$1@gioia.aioe.org> <tmq6e8$82i$5@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 07 Dec 2022 17:57:00 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <6390c5dc$0$7655$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Dec 2022 17:57:00 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.78.135
X-Trace: 1670432220 news-1.free.fr 7655 90.105.78.135:51979
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3939

Eric M a couché sur son écran :
> Marc SCHAEFER a écrit le Wed, 07 Dec 2022 09:04:56 dans fr.rec.radio :
>
>> Et de toute façon, l'étude de la BBC, confirmée par la SSR, a comparé la
>> dépense sur toute la chaîne énergétique, rapportée aux récepteur-heures.
>
>> On tourne dans le vide, sur des micro-exemples, alors qu'aucun argument
>> contre l'étude systémique de la BBC n'a été apporté jusqu'ici.
>
> C'est juste, entre Alain Nonime et la BBC, j'ai quand même plus tendance
> à faire confiance à la BBC.

Il y a ce que dit la BBC, et ce qu'en interprêtent certains. Ne pas 
confondre.
De ceux qui parlent de cette étude personne n'a su préciser à quoi 
exactement ils font référence, de quels chiffres ils parlent, qui 
recouvrent quoi, et quand on leur demande, ils bottent en touche.

C'est de notoriété publique que les récepteurs DAB/FM consomment plus 
que les récepteurs FM seule. On en a déjà parlé ici, même en position 
FM ces récepteurs consomment plus.

Ceux qui disent qu'on serait bon pour avoir des récepteurs DAB à piles 
nient les faits. Pas un de ces récepteurs n'est seulement à pile, et 
les gens qui mettent des piles se plaignent qu'elles ne tiennent pas et 
y renoncent, et batteries ou piles tous se plaignent du manque 
d'autonomie. Ca revient comme un leitmotif dans tous les commentaires.

Dans ce comparatif 
https://test-et-avis.com/meilleures-radios-portables/ , on voit que 
l'autonomie sur batterie c'est de 6 à 25 heures.
Avec les rares qui semblent n'avoir que secteur ou piles, AA en 
général, pas mieux : "La XDR-S41D de Sony est alimentée par quatre 
piles AA, qui offrent une autonomie de 25 heures en cas d’utilisation 
de la radio DAB.".

Ici https://meilleurtest.fr/comparatif-radio-portable/, ils nous disent : 
"Variable selon les modèles, l'autonomie de la batterie d'une radio 
portable peut atteindre 20 h."
et ici : https://ecomparatif.fr/meilleur-poste-radio-portable/
"Autonomie incroyable de 12 h pour un temps de charge de seulement 2 h"

12h à 20 h en DAB semble l'exploit, quand ma radio des années 70's, 
avec les piles d'aujourd'hui, c'est des centaines d'heures.
Avec le DAB, le temps du "transistor à piles" des années 60's, c'est 
fini, il faut le secteur, on a régressé.