Deutsch English Français Italiano |
<641d7dda$0$25947$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Date: Fri, 24 Mar 2023 11:39:21 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.0 Newsgroups: fr.rec.bricolage,fr.sci.maths Content-Language: fr From: ast <ast@invalid> Subject: DPE petites surfaces Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 22 Message-ID: <641d7dda$0$25947$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 24 Mar 2023 11:39:22 CET NNTP-Posting-Host: 91.170.32.5 X-Trace: 1679654362 news-3.free.fr 25947 91.170.32.5:15834 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 1462 bonjour « Un petit logement a plus de murs extérieurs au mètre carré qu’un grand, donc il sera moins bien classé, parce qu’il y a davantage de déperdition au mètre carré» Eh oui, le rapport entre le périmètre et la surface d'un carré augmente quand le coté du carré diminue. Pour une même isolation,un petit logement a une plus mauvaise note DPE qu'un grand. Enfin pas toujours car un petit logement dans un immeuble a en général moins de murs en contact avec la façade qu'un grand. https://actu.fr/societe/pourquoi-le-nouveau-dpe-interdira-la-location-de-millions-de-logements_58284148.html