Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 31 Mar 2023 08:49:50 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Reply-To: pierre@leonard.nom.fr
Cc: pierre@leonard.nom.fr
Subject: Re: Einstein's Relativity Is Extremely Vulnerable
Content-Language: fr-FR
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
References: <5c107dc9-d916-43e0-a208-e4d041925fa7n@googlegroups.com>
From: Pierre Leonard <pierre@leonard.nom.fr>
In-Reply-To: <5c107dc9-d916-43e0-a208-e4d041925fa7n@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 62
Message-ID: <6426828e$0$2989$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2023 08:49:50 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.66.105.136
X-Trace: 1680245390 news-4.free.fr 2989 82.66.105.136:46152
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3959

Bonjour monsieur Pentcho Valev,
vous avez déjà envoyé cet article le 14 septembre 2022 à 10h17.

vous avez envoyé votre premier article le 23 juillet 2022, et je ne 
compte pas ceux qui étaient envoyé avec votre adresse gmail depuis 2021.

Depuis cette date vous "arrosez" ce news group Français de vous articles 
souvent en double et sans aucune contribution à une conversation 
scientifique.
La dernière intervention à l'un de vos posts provenant de Yannix 
(30/03/2023, auquel vous n'avez prêté aucune attention.

Votre dernier article publié en janvier 2004 :"SCIENCE INFECTED WITH 
INCONSISTENCY" correspond parfaitement à ce que vous faite dans ce news 
group, du bourrage destinée à montrer votre grandeur scientifique et 
surtout votre incapacité humaine à accepter de de participer à une 
discussion sur le sujet de ce news group.

Vos posts ont déjà été qualifiés subtilement sur le group :

https://www.quora.com/Why-does-Pentcho-Valev-only-post-about-why-relativity-is-wrong-Why-does-he-seem-to-hate-Einstein-Is-he-a-troll

Il me paraîtrait pertinent voire même très intelligent de votre part, 
que vous alliez étaler votre confiture autre part.

D'avance merci.

Pierre Léonard


Le 31/03/2023 à 01:56, Pentcho Valev a écrit :
> A light source emits equidistant pulses and an observer starts moving towards the source:
> 
> https://youtube.com/watch?v=bg7O4rtlwEE
> 
> The speed of the light pulses relative to the stationary observer is
> 
> c = df
> 
> where d is the distance between subsequent pulses and f is the frequency at the stationary observer. The speed of the pulses relative to the moving observer is
> 
> c'= df' > c
> 
> where f' > f is the frequency at the moving observer.
> 
> That is, the speed of light relative to the observer VARIES with the speed of the observer.
> 
> Einstein's relativity can only be saved if we assume that the motion of the observer changes d, the distance between subsequent pulses, so that the speed of light relative to the observer can gloriously remain constant. This is a preposterous ad hoc assumption, so preposterous that even the Einstein Cult explicitly rejects it (without knowing the consequences of the rejection):
> 
> Max Planck Institute for Gravitational Physics: "You can see for yourself that, once more, there is a blue-shift - the pulse frequency measured at the receiver is somewhat higher than the frequency with which the pulses are sent out. This time, THE DISTANCES BETWEEN SUBSEQUENT PULSES ARE NOT AFFECTED, but still there is a frequency shift." https://www.einstein-online.info/en/spotlight/doppler/
> 
> See more here: https://twitter.com/pentcho_valev
> 
> Pentcho Valev

-- 
Pierre Léonard                    https://www.le-refuge.org/

www.leonard.nom.fr                https://www.sidaction.org/

Mageia8