Path: ...!news.mixmin.net!news.neodome.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed.abavia.com!abe005.abavia.com!abe001.abavia.com!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 5 May 2023 04:26:13 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cosmologie_=3a_Th=c3=a9orie_de_=22la_lumi=c3=a8re_f?=
 =?UTF-8?Q?atigu=c3=a9e=22=2c_le_retour_=3f?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
References: <642585de$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
 <u07510$gb5$1@shakotay.alphanet.ch> <644ce0a7$0$25951$426a74cc@news.free.fr>
 <u2j85m$141$1@shakotay.alphanet.ch> <u2j8nv$2uda0$19@dont-email.me>
 <u2jb29$cl8$1@shakotay.alphanet.ch> <u2jc77$2vtvj$7@dont-email.me>
 <u2ksgb$ka9$1@shakotay.alphanet.ch>
From: Yannix <faitmoipeur@gmail.com>
Organization: New World Order of Anarchy
In-Reply-To: <u2ksgb$ka9$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 36
Message-ID: <64546946$0$3098$426a34cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Date: 05 May 2023 04:26:14 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.163.130.251
X-Trace: 1683253574 news-4.free.fr 3098 88.163.130.251:23862
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
X-Received-Bytes: 2759
Bytes: 2968

Le 30/04/2023 à 06:57, robby a écrit :
> Le 29/04/2023 à 17:13, Python a écrit :
>> Certes, mais il y a quand même un souci, tu l'as signalé, autant
>> le modèle de nucléosynthèse est nickel et colle avec les proportions
>> d'éléments que l'on observe mais le modèle de formation des
>> galaxie est probablement sacrément à remanier.
> 
> de toute façon il est loin d'être stable, le modèle, il évolue tout le 
> temps, il a plein de variantes.

Ah ben c'est pratique comme ça... On peut dire ainsi que ta tante est 
ton oncle, vu que dans la simu il en avait ! :o)))

> et par ailleurs, les simus ne semblent pas donner les bons résultats.
> et par ailleurs, on n'est même pas 100% sûr des observations ! ( des 
> fois il semble manquer des trucs, puis finalement on les trouve, ou dans 
> une distrib différente mais qui pourrait aller. )
> 
> ce que les gens ne se rendent pas compte, c'est que
> - par rapport aux autre sciences c'est VRAIMENT DUR de faire des 
> observations et mesures ( sans parler d'expériences ), et a fortiori 
> d'en tirer des stats.
> - la simulation ( de n'importe quoi ) ça n'est pas du tout la même chose 
> qu'établir des lois fondamentales.

Ainsi que MESURER !

X.

PS: https://www.youtube.com/watch?v=_CVz1LPh0aA ...

-- 
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.