Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 31 May 2023 21:00:19 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEdhbMOobmU=?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <64745f7d$0$24801$426a74cc@news.free.fr>
 <t6MZ1rIhzwiRxNihVallE4IZdbk@jntp>
From: bilou <bilou@sfr.fr>
In-Reply-To: <t6MZ1rIhzwiRxNihVallE4IZdbk@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <64779943$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 May 2023 21:00:19 CEST
NNTP-Posting-Host: 176.168.237.255
X-Trace: 1685559619 news-1.free.fr 2998 176.168.237.255:50930
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1667

Le 31/05/2023 à 13:38, Olivier B. a écrit :
> Le 29/05/2023 à 10:17, Raoul a écrit :
>> Bonjour les Papys,
>>
>> Quelqu'un a-t-il testé la fréquence maximale
>> que l'on peut détecter avec une galène ?
>>
> Perso vraiment aucune idée, mais peut-être plus de chance de trouver un 
> réponse sur fr.rec.radio
> 
> A+
> 
> Xpost+suivi fr.rec.radio

Pas d'idée non plus mais elle doit être élevée.
Horriblement limitée en pratique parle câblage
et la technologie du support.
Maintenant si c'est la technologie du "poste a galène"
auto alimenté qui est évoquée il est évident qu'un dipôle VHF
intercepte beaucoup moins d'energie qu'une antenne filaire
de grande taille.