Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 12 Jun 2023 15:05:37 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp>
 <43afd50c-2e7c-49a6-ad6c-32a89420a427n@googlegroups.com>
 <u62990$2bu8q$1@dont-email.me>
 <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com>
 <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp>
 <f17f0d53-c172-4435-a253-52689d3f5390n@googlegroups.com>
 <lADh6vFW-gjXbXjUe--Wo9ZYdzQ@jntp>
 <6aafb97f-06ef-428c-981b-817dd2cb0eben@googlegroups.com>
 <WfCQmHKrTY_P1jqqFZoaZbTFTeQ@jntp>
 <87189885-54eb-47ce-ae9f-003f38ebaf93n@googlegroups.com>
 <KoOYTmfPCY8acTZHVzyoOK_qnFc@jntp>
 <b7f9a9ea-abe0-4c35-8fca-90ad1292fcebn@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <b7f9a9ea-abe0-4c35-8fca-90ad1292fcebn@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <64871822$0$3082$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 12 Jun 2023 15:05:38 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1686575138 news-1.free.fr 3082 88.161.173.7:17033
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2253

Le 11/06/2023 à 14:15, Richard Verret a écrit :
> Il en est de même d’ailleurs pour la direction dans le sens du mouvement, les longueurs propres sont invariantes, seules les longueurs apparentes varient, si bien que le temps mis par un rayon lumineux pour parcourir ces longueurs propres sont les mêmes t’ = t.

Encore faux. Voir le dessin sous
Observer resting in aether
dans:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
et le commentaire correspondant This was corrected by Alfred Potier ...
Finalement la solution du "paradoxe", comme expliqué plus loin.
Malheureusement une fois de plus le wikipedia anglais est bien meilleur 
que le français.

-- 
Michel Talon