Deutsch English Français Italiano |
<648cb960$0$3077$426a34cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail Subject: Re: Hebergement mail From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr> References: <e3vmNljPCMyKh4JaDDkRDFGhwrI@jntp> <150620231922475450%Kuypers@address.invalid> <u6fi0b$gjl$1@shakotay.alphanet.ch> <8XjeyE_LHA_S1QPuV3w3R-GcSXo@jntp> <a_L-COYTCNL95DXM1l9TKGDA42g@jntp> <OyI9qpW8Dr-Vzjl2Qn0a7ne1EvY@jntp> <Qgk2SELclh8TaH-81-WNfWRTlGY@jntp> <u6i375$sigd$1@dont-email.me> <H6_280aG9mpSLSqeIUIj4xy193w@jntp> <UVPdyVFS3hRwsDmf6taj90BZMzU@jntp> Newsgroups: fr.rec.bricolage X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Fri, 16 Jun 2023 21:34:54 +0200 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 76 Message-ID: <648cb960$0$3077$426a34cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 16 Jun 2023 21:34:56 CEST NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124 X-Trace: 1686944096 news-4.free.fr 3077 90.105.147.124:56999 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4409 bp avait soumis l'idée : > Le 16/06/2023 à 19:09, bp a écrit : >> Le 16/06/2023 à 18:39, Alf92 a écrit : >>> Olivier B. (le 16/06/2023 à 13:27:53) : >>>> Le 16/06/2023 à 09:45, bp a écrit : >>> >>>>> "disons passer de 1 euro à 240 c'est quel % d'inflation?" >>>>> >>>> ça fait une augmentation de 24000% >>> >>> non >>> l'augmentation est de 240-1=239€ >>> en % ça fait +23900% >>> >>> 1€->100% >>> 239€->?% >>> >>> 239*100/1=23900 (règle de trois, niveau CM2) >> >> >> Ok selon l'url donnée un peu avant >> >> https://moovago.com/blog/calcul/pourcentage/#elementor-toc__heading-anchor-4 >> >> Il est écrit Pour faire un pourcentage, vous devez diviser la partie par la >> mesure totale, puis multiplier le résultat par 100 >> >> La partie étant 1 >> que je divise par la mesure totale (239) >> que je multiplie par 100 >> ce qui donne sur le site Résultat : 0,41841004184100417% ➪ Formule : 1 / >> 239 x 100 = 0.0041841004184100415 x 100 >> >> Ou la formule est fausse ou l'ordre des nombres est fausse ce qui semble >> être le cas car effectivement si je fais l'inverse : >> Résultat : 23900% ➪ Formule : 239 / 1 x 100 = 239 x 100 >> >> Donc pour trouver le résultat que vous m'annoncez la formule écrite sur ce >> site est fausse elle inverse partie et mesure totale >> >> Mais comme sur ce site j'ai été invité à un diner de con où j'ai régalé >> l'ego de mes hôtes je suis en train de me dire que 0.41 ne me convient pas >> mais que 23900 ne correspond pas à l'application stricte d'une règle de >> mathématique qui peut être fausse et dont je vais vérifier ailleurs >> l'infirmation ou la confirmation, du coup je reste sur ma faim > > Je viens de trouver ce site > https://fr.wikihow.com/calculer-un-pourcentage-d%27augmentation .... Ce site est nul, il donne une recette, pas une explication. En plus pompée sur un site anglosaxon. Le pourcentage, c'est juste exprimer une quantité par rapport à une autre qui a été ramenée à 100. Par exemple si untel a 100€ et que je n'en ai que 30€, j'ai par définition 30% de ce qu'il a. Mais s'il a 250€ et que je n'ai toujours que 30€ ? Il va falloir ramener sa somme à 100, donc la diviser par 250 et multiplier par 100 : 250/250 * 100 = 100. En faisant le même calcul sur ma somme à moi, on conserve le rapport entre lui et moi, et je saurai donc mon %. Le même calcul donne 30/250 * 100 = 12. J'ai 12% de ce qu'il a. On divise toujours par le nombre par rapport à quoi on veut évaluer, par exemple un prix de départ, c'est le nombre de référence. 100% c'est quand on a autant, mais quand on a par exemple 240 fois plus, par rapport à une référence de 100, ça fait bien sûr 24000, faut pas s'étonner des grands nombres. C'est du niveau CM2, mais on n'a pas précisé l'année. C'est CM2 des années 60/70, donc au-dessus du niveau BAC aujourd'hui sauf peut-être dans ceux orientés maths/physique/ingénierie :-).