Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on se prend pour un dieu.
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch> <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch> <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <u7i615$1ropk$10@dont-email.me> <u7i71h$bi9$1@shakotay.alphanet.ch> <UDwVokKzpFEFqkBcCD4nuEkIcQU@jntp> <u7i7at$c82$3@shakotay.alphanet.ch> <u7jvel$25krm$3@dont-email.me> <pUnJR3hR4DsJyMPX-ULKktAKF14@jntp> <u7lvve$vab$1@shakotay.alphanet.ch> <64a059a4$0$3215$426a74cc@news.free.fr> <u7r0n6$3gq$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.geosciences
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Sun, 02 Jul 2023 18:34:00 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <64a1a6f8$0$25938$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Jul 2023 18:34:00 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1688315640 news-3.free.fr 25938 90.105.147.124:52908
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3648

robby vient de nous annoncer :
> Le 01/07/2023 à 18:51, François Guillet a écrit :
....
>> Quand ils ne seront plus monolithiques, qu'ils ne mettront plus à l'index 
>> les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
>
> c'est du pure délire. visiblement tu n'as jamais été dans un labo.
>
> pour le coup, il n'est qu'a voir que certains antivaxs ou inventeurs de 
> pseudo-théories ayant pignons sur web, certains sont carrément en poste ! 
> c'est dire la tolérance (bien trop) illimitée !
> quand on est fonctionnaire, on est tranquille pour la vie.

Le fait qu'un labo ou un autre, probablement loin de l'intérêt des 
media ou des politiques, ait un fonctionnement encore correct, je veux 
bien le croire.

Mais on parle globalement, pas de cas particuliers qui ne prouvent 
rien.
Je parle des conclusions du GIEC devenues paroles d'évangiles, ou de 
mensonges sur la vaccination.

Le fait que les mensonges et les inventions, on les ait surtout chez 
les antivax et les illuminés ne change rien à la question des 
scientifiques. On attend d'eux autre chose que des certitudes.
Ils ne sont plus capables d'autoriser certains des leurs à évoquer 
publiquement leur scepticisme, ils ne sont plus capables d'évoquer les 
limites de leur savoir, tellement ils ont peur d'ouvrir des brêches où 
s'engouffreraient les complotistes.
Les journalistes sont sur la même longueur d'onde, ils n'osent plus 
évoquer le moindre sujet qui ne serait pas estamplillé "science 
officielle unique", de peur de passer pour des complotistes.

Tout ce monde s'auto-censure, et ceux qui ne s'auto-censurent pas sont 
mis à l'index. Y-a-t-il encore des universitaires qui puissent évoquer 
leur scepticisme sur les conclusions du GIEC, au sein leurs instances, 
ou publiquement, sans risquer leurs carrières ?
La science ne peut pas avancer ainsi.

PS- essaie de répondre globalement, sur les idées évoquées. Le 
saucissonnage dans une réponse est aussi horripilant et inefficace dans 
un débat que le mot à mot dans une traduction.