Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@free.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Macon-Gare
Date: Fri, 14 Jul 2023 09:07:09 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Lines: 59
Message-ID: <64b0f419$0$7511$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Jul 2023 09:07:05 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.15.188
X-Trace: 1689318425 news-2.free.fr 7511 88.161.15.188:51065
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2811

Macon-Gare

Bonjour,



https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1651240878683500/



Voici une empreinte qui entre dans les écarts importants en France, près de 
31 mm de centre à centre, l'empreinte de droite n'étant pas complète on ne 
peut être plus précis.

On n'est donc dans le même ordre d'idée que la machine de Liancourt ou 
encore celle de Morteau.

Soit on a usiné un montage spécial pour permettre d'installer les nouveaux 
timbres à date avec la base un peu plus grande qui ne permet plus le montage 
de deux timbres à date sur la machine, soit on a affaire à une machine 
usinée spécialement.

En regardant les différentes empreintes du bureau de Macon-gare j'aurais 
tendance à penser à un usinage spécial pour le montage des timbres à date*.

En effet on se rend compte aux différentes empreintes rencontrées dans les 
périodes précédentes que l'écart est plutôt « traditionnel ».

http://aremorica.free.fr/divers/daguin/dag.php?dag=163

Même l'autre empreinte de 1949, en mars, ne semble pas si écartée, d'ailleurs 
on note un problème sur l'empreinte du timbre à date de gauche au niveau de 
l'approche de celui de droite.

On remarquera dans la même idée que les empreintes de Liancourt sont de fin 
1950 dans cette configuration, période de la flamme modifiée pour permettre 
l'utilisation avec le timbre à date plus large à la base.

C'est la même chose pour le bureau de Morteau, c'est à partir d'août 1950 
que l'on remarque ce changement, l'empreinte de 1940 est correctement 
espacée.

*Alors pourquoi cet écart important dès la fin 1949 pour le bureau de 
Macon-gare ?

Aurait-on simplement mis en essai ces nouveaux timbres à date dans le 
bureau-gare de Macon ?



On sait que quelques machines livrées à l'étranger par la société Gousset 
avaient des écarts plus importants qu'en France, mais après ces réflexions 
je ne suis pas certains que ce soit le cas pour ces trois machines.

Encore des mystères marcophiles.

Michel.