Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp> <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp> <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp> <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr> <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Fri, 21 Jul 2023 19:53:20 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 39
Message-ID: <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jul 2023 19:53:41 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1689962021 news-2.free.fr 7525 90.105.147.124:59220
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3788

Julien Arlandis a exprimé avec précision :
....
> L'histoire renferme de nombreux exemples de consensus et de théories en 
> apparence solides qui se sont avérés erronés et qui pourtant fondaient le 
> socle des connaissances de leur époque. S'il a toujours été facile de 
> reconnaitre les défaillances des institutions passées, le présent semble 
> irrémédiablement faire exception à ce constat chronologique, nonobstant de 
> considérer que le présent est le passé de demain.
....

Bien vu, et je pense savoir la cause principale, l'inculture. Il est 
même de plus en plus d'universitaires incultes, notamment parmi ceux 
venant des sciences "dures". Mais comme ils une haute considération 
pour le tampon "scientifique" qui les marque, comme les boeufs d'un 
certain ranch de Dallas l'étaient au fer rouge avec "Southfork", ils se 
croient les gardiens du temple et le seul rempart contre le 
conspirationnisme, alors qu'ils en ont les méthodes.

Ceux-là ignoreront les historiens, l'histoire, la philosophie, et ainsi 
seront incapables de voir au-delà du bout de leur nez. Ce qu'ils disent 
est logique, mais de cette logique qui relie leurs préjugés à leurs 
aprioris et inversement. Ils croient leur raisonnement sans faille pour 
cette raison, certes sans faille mais par rapport au monde étriqué 
entre leurs oeillères auquel ils prétendent réduire le domaine 
scientifique (et même au-delà en appliquant la même méthode).

En conséquence, ils voient la science comme infaillible et sa vérité 
absolue. Il n'est donc pas possible pour eux qu'une théorie adoptée par 
un grand nombre soit fausse, pas plus qu'il n'est possible qu'une 
théorie soit instrumentalisée par des pouvoirs politiques ou des 
chapelles.
Oublié la théorie du monde fondée sur 4 éléments, la terre, l'eau, 
l'air, le feu, qui avait l'aval des "scientifiques" de l'époque, leurs 
alter ego. Oubliée, l'affaire Lyssenko, science corrompue par 
l'idéologie.
Ces incultes, comme tous les incultes, nés de la dernière pluie, 
croient que le monde l'est aussi. Notre époque étant celle de la 
science infaillible, les erreurs du passé ne peuvent pas se reproduire, 
nous détenons la Vérité avec un grand V, nous rabâchent les incultes.