Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 26 Aug 2023 06:17:04 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.14.0
Subject: Re: Annonce non officielle de la fin de la FM en France pour 2023
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <64e769b9$0$6098$426a34cc@news.free.fr>
 <64e84ee9$0$6452$426a34cc@news.free.fr>
 <64e87a07$0$6083$426a34cc@news.free.fr>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
Content-Language: fr
In-Reply-To: <64e87a07$0$6083$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 230825-4, 25/8/2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 58
Message-ID: <64e97cc0$0$7473$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Aug 2023 06:17:04 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1693023424 news-4.free.fr 7473 91.160.90.130:32949
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3625

Le 25/08/2023 à 11:53, Autorun a écrit :
> Le 25/08/2023 à 08:49, Nicolas Croiset a écrit :
>> C'est juste une date lancée comme cela. sachant que l'on sera à 60% de 
>> la population couverte 
> 
> Couverte en DAB ?

oui.

> 
> à la fin de cette année on ne sera pas à une
>> couverture identique à la FM en 2030...
> 
> Oui, l'Arcom doit sans doute fermer les robinets de création de radios 
> FM à mesure que le temps avance ?

Pour qu'il y ai création de nouvelles radios, il faut d'abord trouver 
des fréquences :) Elles se font de plus en plus rares.

>> C'est bien quand on cite la source avec un lien 😄
> 
> Ok je fais suivre
> 
> Sinon, j'imagine que la question a été mille fois débattue ici mais le 
> DAB n'est il pas une gabegie écologique et financière au prétexte de 
> quelques innovations technologiques peu utiles ? D'autant que si les 4G 
> et 5G seront de plus de plus accessibles sur tout le territoire, quel 
> intérêt au DAB ?
> 
Regarde l'étude de la BBC qui a pris en compte toute la chaîne de la 
production à la réception : 
https://www.bbc.co.uk/rd/publications/research-393-energy-footprint-bbc-radio-environment-impact-sustainability 
(il faut lire le White Paper 393)
Egalement ce lien : 
https://www.bbc.co.uk/rd/blog/2020-10-sustainability-radio-audio-energy-streaming-broadcast

l'IP de façon global, c'est ce qui a de pire en consommation électrique.

La 4G/5G est une catastrophe en consommation électrique, chaque cellule 
consomme environ 30kVA.

De façon plus globale toute technique broadcast sera toujours plus 
avantageuse qu'une technique telecom pour desservir un grand nombre de 
personnes simultanément voulant regarder ou écouter la même chose.

En telecom, chaque auditeur consomme une bande passante DEDIEE de bout 
en bout. Plus tu as d'auditeurs plus il faut de la bande passante avec 
la consommation énergétique associée (data centers, routeurs, cellules 
GSM etc...)
En radiodiffusion, la consommation énergétique reste identique quel que 
soit le nombre d'auditeurs sur la zone couverte.

-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+