Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Annonce non officielle de la fin de la FM en France pour 2023
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <64e769b9$0$6098$426a34cc@news.free.fr> <64e84ee9$0$6452$426a34cc@news.free.fr> <64e87a07$0$6083$426a34cc@news.free.fr> <uca8bi$q9i$1@shakotay.alphanet.ch> <64e90e7f$0$8233$426a74cc@news.free.fr> <ucbu04$37l$1@shakotay.alphanet.ch> <64eb1e70$0$8242$426a74cc@news.free.fr> <64eb81c1$0$6093$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.radio
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Mon, 28 Aug 2023 09:54:12 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <64ec52a4$0$7511$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 28 Aug 2023 09:54:12 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1693209252 news-2.free.fr 7511 90.105.147.124:50618
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 4246

Nicolas Croiset avait soumis l'idée :
....
> Désolé de te contredire, ce n'est pas forcément le meilleur choix pour preuve 
> en FM, Radio France utilise des émetteurs sur des sites stratégiques et 
> pourtant elle est obligée d'utiliser des tonnes de petits émetteurs pour 
> combler les trous des gros émetteurs.
>
> Un exemple concret, France inter utilise 639 émetteurs pour couvrir la France 
> Métropolitaine dont seulement 20 émetteurs de plus de 50kW PAR.

Le fait que France Inter veuille, comme les grandes stations 
commerciales, disposer d'un signal puissant même dans les petites 
agglomérations, est une exigence de type commerciale.
Les stations les mieux reçues, notamment lors d'un scan de 
l'auto-radio, seront celles écoutées prioritairement. Cela n'a rien à 
voir avec la technique ni avec un besoin de couvrir du territoire, mais 
avec un besoin d'être plus fort que les autres là où il y a le plus 
d'auditeurs potentiels.
Beaucoup de ces petits émetteurs ne sont pas indispensables. Il n'y a 
pas de problème pour écouter France Inter en FM à Noimoutier ou à 
Challans par l'émetteur du site historique de Nantes Haute-Goulaine, et 
pourtant des émetteurs y ont été installés.

> En DAB, la stratégie de ne pas utiliser les émetteurs de sites stratégiques 
> permet de diminuer les risques de brouillages en SFN tout en permettant 
> d'avoir un champ plus homogène sur la zone de couverture.

Cette "stratégie" est celle des opérateurs de téléphonie mobile. Avec 
plus de petites cellules, on peut ré-utiliser les fréquences et fournir 
un meilleur champ. Mais en matière de radiodiffusion, on n'a pas cette 
exigence technique car contrairement aux communications de la 
téléphonie mobile, le nombre de programmes à transmettre est très 
réduit.
Le pays qui a déployé le plus d'émeteurs DAB, le Royaume-Uni, est loin 
d'avoir utilisé tous les canaux disponibles dans la bande. Pourtant il 
a ré-utilisé tous ses sites historiques sans crainte des brouillages, 
et a réussi, preuve que ton argument ne tient pas.
La non-utilisation des sites historiques est une question de coût. 
Contrairement au Royaume-Uni où il y a eu une vraie volonté politique, 
personne en France n'est prêt à payer ce que le DAB coûterait 
réellement si on l'utilisait correctement, ce qui a aussi causé notre 
retard, avec un service public et des grands réseaux qui ont trainé les 
pieds pendant des années.

Nous voyons en France un déploiement au rabais mené par des décideurs 
vélléïtaires. La couverture territoriale, partielle, est un gruyère que 
la multiplication de petits émetteurs ne pourra jamais combler, 
contrairement aux grands sites. Le DAB est déployé comme de la 
téléphonie mobile : c'est ou bien idiot, ou bien l'évidence qu'il 
n'était pas nécessaire.