Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp3-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sat, 23 Sep 2023 10:15:52 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFVuIHBow6lub23DqG5lIMOpdG9ubmFudCA6IHF1YW5kIDIgTVVY?=
 =?UTF-8?Q?_DAB_synchrones_mais_non_SFN_tombent_dans_leur_bande_de_garde_mut?=
 =?UTF-8?Q?uelle?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.radio
References: <6506d0e0$0$8257$426a74cc@news.free.fr>
 <65092029$0$6455$426a74cc@news.free.fr>
 <650b5d1d$0$6092$426a74cc@news.free.fr>
 <650c95a6$0$8257$426a74cc@news.free.fr>
 <650d4baa$0$8250$426a74cc@news.free.fr>
 <650dd005$0$7532$426a74cc@news.free.fr>
 <650e9b64$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
From: Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org>
In-Reply-To: <650e9b64$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 230922-4, 22/9/2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 31
Message-ID: <650e9eb9$0$7788$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 23 Sep 2023 10:15:53 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.160.90.130
X-Trace: 1695456953 news-3.free.fr 7788 91.160.90.130:48835
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3069

Le 23/09/2023 à 10:01, François Guillet a écrit :

>>> La non réception du son serait alors dû au fait qu'on ajoute les 
>>> signaux de codage de l'audio comme s'ils provenait de deux émetteurs 
>>> en SFN, alors qu'un logiciel intelligent devrait détecter qu'il a 
>>> affaire à 2 émetteurs de réseaux certes synchrones mais distincts 
>>> (facile puisqu'il les identifie), et proposer au décodage l'un ou 
>>> l'autre.
>>
>> Non cela dépends d'autres critères tel que sur la méthodologie de 
>> positionnement de la fenêtre de FFT.
> 
> Je ne vois pas pourquoi. C'est justement la méthodologie qui est à voir. 
> Si on a la synchro sur l'un ou l'autre permettant d'identifier le flux, 
> on sait où trouver l'audio. Rien n'empêche d'avoir 2 instances qui 
> tournent pour gérer chacun, si ce n'est la puissance de calcul (à la 
> portée de n'importe quel PC), ou la conception (fonction très 
> certainement non implémentée dans les puces actuelles des récepteurs DAB+).

Bein si, la position des subchannels dans les 864 CU n'est pas forcément 
identique entre les 2 mux. rien ne dit que le subchannel 1 a comme start 
address 0. Ensuite les récepteurs ont des tonnes de méthodes pour ce 
synchroniser sur un flux OFDM et chaque solution a ces avantages et 
inconvénients.

-- 
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org                         |
| Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/   |
+------------------------------------------------------------+