Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 1 Oct 2023 07:53:46 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Subject: Re: ChatGPT
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.bricolage
References: <65151eb2$0$7764$426a74cc@news.free.fr>
 <65171e88$0$25956$426a74cc@news.free.fr>
 <6517d349$0$7479$426a34cc@news.free.fr>
 <6517f600$0$6086$426a74cc@news.free.fr>
 <65184b50$0$25962$426a74cc@news.free.fr>
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <65184b50$0$25962$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <6519096a$0$7464$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 01 Oct 2023 07:53:46 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1696139626 news-4.free.fr 7464 91.168.150.105:45298
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2821

Le 30/09/2023 à 18:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> ce qui doit surtout faire réfléchir c'est que oui c'est bourré de 
> défauts, mais meilleur qu'un humain.
> ça a facilement été testé avec des tests en aveugle.


non, c'est dangereusement faux de dire "c'est meilleur qu'un humain": ça 
l'est pour certaines taches, notamment les + "scolaires" ( ce qui 
devrait faire réfléchir à comment faire de bon exams ).

mais d'autres tests sur d'autres catégories cognitives montre que ça 
peut etre catastrophique sur des choses aussi simples que l'arithmetique 
ou la logique.

maintenant, le "ça" est également un piège, vu que les tests portent sur 
différents systèmes, et à différentes générations.
( et curieusement sur certains tests précis certains systèmes ont fait 
moins bon a la génération N+1 ).


> ça obtient 19/20 au Bac...  combien içi auraient cette note ?

pour ce que j'en ai lu, pas "au Bac", mais sur certaines epreuves.

Chat GPT est assez nul en maths.


> là où il est le plus performant c'est écrire du code informatique.
> tu tapes "écrit un programme qui fait blabla", il le fait en 2s, ça 
> compile, et ça fonctionne...

.... sauf quand c'est faux, ce que j'ai vu très souvent se produire.
mais tout dépend du type de tache ( a base math ou php/sql ), du type de 
language, des types de patterns de programmation.

par ailleurs je ne suis pas sur qu'il soit bon à distinguer les versions 
( et melanger du php5 à du php7, ça va faire bizarre ).

sur certains languages où il avait peu d'exemples en ligne, je l'ai vu 
faire des copier-coller évidents, avec encore des copyrigths ou 
commentaires :-)

-- 
Fabrice