Path: ...!news.mixmin.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 2 Oct 2023 14:53:01 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.15.1
Subject: Re: Oh my god !
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <ifd7hQmDUmP5qnepZFVCmILtgW0@jntp>
 <8632c7e3-bc7f-4a34-8163-4df43179cf3dn@googlegroups.com>
 <651a964d$0$7542$426a74cc@news.free.fr> <1vKepFgnq3JXL016LMu-yUC_N4c@jntp>
 <7626954d-f1ee-44f3-bed6-1b28efaace8an@googlegroups.com>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <7626954d-f1ee-44f3-bed6-1b28efaace8an@googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <651abd2e$0$7449$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Oct 2023 14:53:02 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1696251182 news-3.free.fr 7449 88.161.173.7:29372
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2529

Le 02/10/2023 à 14:28, Yanick Toutain a écrit :
> Niez vous que les observateurs soient au centre de LEUR référentiel CITATION "Dans cette conception, qui est la conception standard, ce que pense l'observateur en O on s'en moque complètement" ?

Il n'y a pas de référentiel "de l'observateur", oui je nie absolument. 
C'est une fausse conception qui hante les posts de Hachel. Il y a des 
référentiels, et dans chacun une infinité d'observateurs, tous 
équivalents, et qui n'observent que les événements où ils se trouvent.
Je nie absolument la question que vous avez posée, "un événement en un 
lieu donné en un temps donné", ça n'a aucun sens, sauf dans un 
référentiel. Par exemple tel objet est immobile au milieu d'un wagon, 
quand vu du quai, il se déplace. Cette relativité galiléenne tout le 
monde en est conscient, ça ne viendrait à l'idée de personne sauf un 
idéologue complètement obtus, de le nier. Avec la relativité de la 
simultanéité, on ne peut même pas dire que l'événement se produit en un 
temps donné. De même la formule de Verret "le temps propre est invariant 
par changement de référentiel" n'a aucun sens, car le temps propre n'est 
défini que dans un référentiel où la montre est au repos. Bref la quasi
totalité des assertions faites dans le fil est un tissu d'absurdités.


-- 
Michel Talon