Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Mon, 2 Oct 2023 16:42:54 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com>
 <fbb0fa8a-3e3d-41c5-9082-569ca00e4084n@googlegroups.com>
 <ed0fd9e3-e874-4a92-a33f-1a0b413da28dn@googlegroups.com>
 <Cj-Rq-nSIQ0amneeJlhJabcyVRw@jntp>
 <58099c9b-2ce8-40a6-bcc5-18d5bd380628n@googlegroups.com>
 <Zd62Gg8Tw9kWdixenJHo-F_iwYQ@jntp>
 <7b5a4f59-ede4-4a41-95aa-909135cf7687n@googlegroups.com>
 <6519e9f4$0$25954$426a74cc@news.free.fr> <coazodVexmVgpjnkn8HpkPdyKN4@jntp>
 <651a73a8$0$2996$426a74cc@news.free.fr> <VHgPgSTqGW9Q0nBfaYJurFR4s58@jntp>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <VHgPgSTqGW9Q0nBfaYJurFR4s58@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <651ad6ee$0$7473$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Oct 2023 16:42:54 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1696257774 news-3.free.fr 7473 88.161.173.7:29400
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3474

Le 02/10/2023 à 13:37, Richard Hachel a écrit :
> Parce que le temps présent d'ici ne correspond pas au temps présent de là.
> 
> Il existe toujours (c'est une loi universelle), une anisochronie égale à 
> 3.33 nanosecondes par mètre.
> 
> C'est absolument mathématique.

Je me doutais bien que ton bidule avec un nom grec avait un rapport avec 
la vitesse de la lumière. Mais bougre de tête de bois, si tu sais 
exactement la distance entre deux points et que tu connais la vitesse de 
la lumière, il est toujours possible de compenser ce décalage sur toutes 
les montres du repère en le soustrayant, c'est exactement la 
synchronisation de Poincaré Einstein, et une fois que tu l'as fait, tu 
as défini un temps "synchrone" dans tout le repère. Donc tout repose sur 
le fait que les points du repère sont à distance fixe, ce qui en 
pratique est difficile à assurer, et sur le fait que les horloges ont un 
mécanisme qui est le même partout et donc tournent à la
même vitesse, là encore pas trop évident, mais sans cela on ne peut plus 
faire de physique. D'un point de vue logique il y a encore une pétition 
de principe dans cette synchronisation, on admet que la vitesse c est 
une constante pour la définir (décalage de d/c), mais en fait, les
expériences montrent que c est constant et le même dans tous les 
repères. L'article de Wikipedia sur l'aberration que j'ai cité est assez
éloquent sur le sujet, et a l'interêt historique de montrer comment 
Bradley a donné la première détermination correcte de c en utilisant 
l'aberration. Qui plus est comment en regardant les aberrations dues au 
mouvement de la terre par rapport au soleil, puis du soleil par rapport 
à la galaxie, etc. on trouve des aberrations qui ont été calculées et 
mesurées en accord, ceci utilisant différents repères en mouvement les 
uns par rapport aux autres. Tout cela sans avoir besoin de considérer 
les expériences en v^2/c^2 comme Michelson et Morley.



-- 
Michel Talon