Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?B?TGEgZMOpZmFpdGUgdG90YWxlIGRlIGzigJlVa3JhaW5lIGVzdCBlbiB2?=
	=?UTF-8?B?dWU=?=
From: Nostradamus <lecanardcoursier@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 19 Dec 2023 17:32:48 +0100
MIME-Version: 1.0
Reply-To: lecanardcoursier@free.fr
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 231219-0, 19/12/2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 177
Message-ID: <6581c5ae$0$6114$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2023 17:32:46 CET
NNTP-Posting-Host: 195.154.55.122
X-Trace: 1703003566 news-3.free.fr 6114 195.154.55.122:11294
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 9993

Gideon Rachman, chroniqueur au Financial Times, affirme ce qui est 
évident : «L’Ukraine et ses bailleurs de fonds ont besoin d’un chemin 
crédible vers la victoire» (archivé) – Financial Times

«L’Ukraine est à court de munitions, d’argent et de soutien 
diplomatique. Une autre lacune importante sous-tend ces pénuries 
critiques. Le pays et ses partisans occidentaux n’ont plus de théorie 
convaincante de la victoire. À moins d’en trouver une, le soutien 
occidental à l’Ukraine continuera de vaciller. (…)

La crainte doit maintenant être que si 2023 était l’année de la 
contre-offensive ukrainienne, 2024 sera l’année où la Russie reprendra 
l’attaque. Les pires scénarios sont que, si l’aide occidentale est 
coupée, l’Ukraine pourrait être en grave difficulté d’ici l’été. (…)

Sans une théorie crédible de la victoire, la pression sur l’Ukraine 
pour négocier avec la Russie augmentera. Les Ukrainiens pourraient 
conclure un accord – même s’il s’agissait de concessions territoriales 
– s’ils avaient la moindre confiance que la Russie s’y conformerait. 
Mais les responsables ukrainiens peuvent signaler une litanie d’accords 
que Poutine a conclus puis rompus. Ils croient que toute cessation des 
combats serait simplement utilisée comme une occasion pour la Russie de 
se réarmer».

Rachman ne fait pas la liste des accords que la Russie prétend avoir 
rompus. Parle-t-il des accords de Minsk que l’Ukraine a refusé de 
respecter ? Ou est-ce le traité d’amitié russo-ukrainien que l’Ukraine 
a refusé de renouveler en 2019 ?

Contrairement aux États-Unis et à leurs mandataires, la Russie respecte 
habituellement ses traités et ses promesses.

Mais à part cette fausse affirmation, Rachman a surtout raison. Il n’y 
a actuellement aucune théorie de la victoire pour l’Ukraine. La 
question est maintenant de savoir combien elle perdra.

Néanmoins, il espère toujours une sorte de cessez-le-feu :

«Une alternative à un accord formel entre la Russie et l’Ukraine 
pourrait être un gel de facto du conflit. Dans ce scénario, l’Ukraine 
adopterait une position principalement défensive et empêcherait la 
Russie d’avancer davantage. Les combats ne s’arrêteraient jamais 
complètement, mais ils diminueraient».

Mais Rachman n’explique pas pourquoi la Russie accepterait cela. Son 
président actuel, Vladimir Poutine, n’est certainement pas de cet avis 
:

«Il y aura la paix lorsque nous aurons atteint nos objectifs, que vous 
avez mentionnés. Revenons à ces objectifs : ils n’ont pas changé. Je 
voudrais vous rappeler comment nous les avons formulés : 
dénazification, démilitarisation et statut de neutralité pour 
l’Ukraine».

La Russie a fait des progrès, mais ces objectifs n’ont pas encore été 
atteints. Elle poursuivra la guerre jusqu’à ce que l’Ukraine accepte 
des négociations et des pertes territoriales. Si elle ne le fait pas 
dans un avenir proche, la Russie se battra jusqu’à ce que l’Ukraine 
soit complètement vaincue.

Le média ukrainien Strana a analysé comment cela pourrait se produire 
(en russe, traduction automatique) :

Seuls quelques événements peuvent amener l’Ukraine au bord de la 
défaite totale :

    1. Prise de Kiev.

    2. Couper l’Ukraine de la mer – la capture de toute la côte de la 
mer Noire du pays et le retrait des troupes russes jusqu’aux frontières 
de la Roumanie et de la Moldavie. Ce sera un coup catastrophique pour 
l’Ukraine, tant sur le plan économique que sur le plan 
militaro-stratégique.

    3. La prise de Dnipro et de Zaporijia – les plus grands centres 
arrière, industriels et logistiques de l’armée ukrainienne, ce qui 
constituera une menace critique pour l’ensemble du front sud des forces 
armées ukrainiennes, ainsi que pour la majeure partie du front 
oriental. (…)

    4. Une attaque depuis le Belarus à travers les régions de Zhytomyr 
et de Vinnytsia dans le but d’atteindre la Transnistrie par le nord et 
de maintenir le contrôle sur cette ligne. (…)

Les scénarios apocalyptiques décrits ci-dessus pour l’Ukraine ne 
peuvent se réaliser que si au moins l’un des événements suivants se 
produit (nous laissons de côté les options d’utilisation d’armes 
nucléaires ou d’entrée en guerre aux côtés de la Fédération de Russie 
ou de grands pays tiers, car elles peuvent conduire à une guerre 
mondiale, qui donnerait lieu à des scénarios complètement différents)

1. Une chute catastrophique de la discipline et du moral de l’armée 
ukrainienne, lorsque des unités entières commencent à se rendre ou à 
quitter leurs positions sans ordre, exposant ainsi de larges sections 
du front.

2. Déstabilisation interne de l’Ukraine, conflit aigu au sein de la 
direction militaro-politique, perte de contrôle des autorités sur les 
processus en cours dans le pays, effondrement de la direction de 
l’armée.

3. La chute à un niveau critique de l’aide militaire et financière de 
l’Occident.

4. Une augmentation brutale (beaucoup plus rapide que les actions 
similaires de l’Ukraine) de la taille de l’armée russe, de la qualité 
et de la quantité des armes utilisées, ce qui modifiera radicalement 
l’équilibre des forces sur le front.

Pour l’instant, aucune de ces situations n’est observée.

Cependant, il est évident que la Russie travaille activement à faire de 
ces points une réalité.

https://strana.news/pochemu-zahovorili-ob-uhroze-porazhenija-ukrainy
Je ne suis pas d’accord avec l’auteur de Strana pour dire qu’aucune des 
défaillances ukrainiennes qu’il décrit n’a encore été observée.

Ces choses se produisent progressivement, pas en un seul moment.

À en juger par les vidéos de manifestation diffusées par les unités 
ukrainiennes, le moral sur le front ne cesse de se dégrader. Dans le 
dernier résumé hebdomadaire, le ministère russe de la défense a annoncé 
que 82 soldats ukrainiens avaient été capturés ou s’étaient 
volontairement rendus. Il s’agit d’un nouveau record. AP parle de 
«l’humeur morose» des soldats ukrainiens :

«Le mécontentement des soldats ukrainiens – autrefois extrêmement rare 
et exprimé uniquement en privé – est aujourd’hui plus courant et plus 
visible».

Le conflit entre les dirigeants politiques et militaires de l’Ukraine 
s’intensifie à nouveau. Hier, l’armée a annoncé qu’elle avait trouvé 
des dispositifs d’espionnage dans les bureaux du général Zaloujny et de 
son assistant. Personne ne pense que c’est la Russie qui les a placés 
là. Aujourd’hui, Zaloujny a a critiqué le licenciement, par Zelensky, 
de fonctionnaires des bureaux de recrutement et de mobilisation qui a 
laissé place au désarroi :

«Il est encore un peu tôt pour évaluer le recrutement, et en ce qui 
concerne les questions de mobilisation, il n’est pas nécessaire de les 
renforcer mais de les ramener à ces limites, à ces cadres qui 
fonctionnaient auparavant».

Un nouveau projet de loi prévoit la mobilisation de toutes les femmes 
âgées de 25 à 60 ans. S’il est adopté, de nombreuses femmes fuiront 
tout simplement l’Ukraine pour éviter d’être envoyées sur la ligne de 
front. En soi, cela créerait de nombreux autres problèmes sociaux et de 
main-d’œuvre, ainsi que des problèmes de moral.

L’aide à l’Ukraine s’est déjà effondrée. Une nouvelle aide des 
États-Unis ou de l’Europe est sérieusement remise en question. Si l’un 
ou l’autre n’accepte pas de débloquer de nouveaux milliards, l’autre le 
fera aussi. D’autres problèmes se posent à la frontière occidentale, où 
les camionneurs polonais, rejoints par les agriculteurs, continuent de 
bloquer les postes-frontières avec l’Ukraine. La pénurie de munitions a 
déjà conduit l’Ukraine à réduire ses opérations actuelles.

La Russie n’a cessé d’augmenter la taille de son armée et la production 
de nouvelles armes. Elle produit bien plus que ce que l’Occident peut 
livrer à l’Ukraine.

Toutes ces tendances se poursuivent jusqu’à leur effet final, tout 
comme le chemin de la faillite de Earnest Hemingway : «Graduellement, 
puis soudainement».

Tout cela ne signifie pas que la Russie gagnera définitivement la 
guerre. Les guerres longues sont difficiles à prévoir. Il y a des 
risques partout. Les États-Unis peuvent encore inventer des actions 
malveillantes qui pourraient détourner la Russie de la guerre.

Si la Russie gagne et s’empare de la majeure partie de l’Ukraine, elle 
pourrait annuler la dette de l’Ukraine, faisant payer à l’Occident le 
double de son aventure.

Ce serait une juste punition pour l’échec des tentatives 
néoconservatrices de démanteler la Russie.