| Deutsch English Français Italiano |
|
<65a81c05$0$29758$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Date: Wed, 17 Jan 2024 19:27:16 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_ARN=2C_antibiotiques_=3A_les_r=C3=A9v=C3=A9lations_?= =?UTF-8?Q?exclusives_du_professeur_Raoult_!?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.soc.politique,fr.bio.medecine References: <65a58b8a$0$2566$426a74cc@news.free.fr> <uo44fd$12hvt$1@dont-email.me> <65a5b04b$0$11928$426a74cc@news.free.fr> <uo4f95$145aj$1@dont-email.me> <uo6j5g$1ils7$1@dont-email.me> <uo6m5p$1j6pl$2@dont-email.me> <MPG.40113370b7c4144698a2b8@news.individual.net> <uo880e$1umdv$1@dont-email.me> <uo8c5j$1vd0p$1@dont-email.me> From: =?UTF-8?Q?Le_tr=C3=A8s_gentil_Luciole135?= <luciole135@invalid.free.fr> In-Reply-To: <uo8c5j$1vd0p$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 65 Message-ID: <65a81c05$0$29758$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2024 19:27:17 CET NNTP-Posting-Host: 78.192.128.96 X-Trace: 1705516037 news-3.free.fr 29758 78.192.128.96:62411 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 4452 Le 17/01/2024 à 12:03, Alf92 a écrit : > Cardinal de Here (le 17/01/2024 à 10:52:14) : >> Le 17/01/2024 à 00:45, Ray_Net a écrit : >>> In article <uo6m5p$1j6pl$2@dont-email.me>, cardinal@here.jc says... >>>> Le 16/01/2024 à 19:50, Trimble a écrit : >>>>> Après mûre réflexion, Alf92 a écrit : >>>>>> Regarde ailleurs (le 15/01/2024 à 23:23:08) : >>>>>>> Le 15/01/2024, Alf92 a supposé : >>>>>>>> Le très gentil Luciole135 (le 15/01/2024 à 20:46:20) : > >>>>>>>>> Une interview du professeur Raoult par Clémence Houdiakova sur >>>>>>>>> tocsin-media.fr >>>>>>>> >>>>>>>> Raoult est carbonisé et tocsin-media.fr est une chaine >>>>>>>> nationaliste/populiste. tu n'as rien de mieux en stock ? >>>>>>> >>>>>>> Encore un avis sur le contenant pas sur le contenu. >>>>>>> Un plouc qui ne comprends rien à rien. >>>>>> >>>>>> c'est fou comme dès que c'est factuel tu perds tes moyens... >>>>> >>>>> Qu'est-ce qui est factuel dans ton propos débile ? Rien que tes trois >>>>> premiers mots te discréditent. >>>> >>>> Je me demande pourquoi tout le monde répond à cet alfique crétin >>>> incapable d'argumenter. >>> >>> Sa phrase: >>> >>> "tu veux qu'on parle des dégâts causés par l'usage de >>> l'hydroxychloroquine, le truc que Raoult a prescrit ?" >>> >>> ne serait pas un argument ? >>> Le crétin ce n'est pas lui .... Suivez mon regard ..... >> >> C'est tout de même incroyable de devoir répéter pour la nième fois que >> l'hydroxychloroquine est un médicament qui a été prescrit à des >> milliards d'êtres humains comme traitement chronique pour protéger du >> plasmodium vivax, du plasmodium malariae et du plasmodium ovale dans les >> zones fortement impaludées ou comme traitement pour les crises de fièvre >> paludique. Mais est-ce que tu comprends ce que cela signifie ? Ce >> médicament est utilisé depuis les années 50 au moins, de manière >> massive, partout entre les deux tropiques et même au delà. Et tu viens >> chouiner qu'aux doses de prévention (1 comprimé par jour) ou de >> traitement (6 comprimés par jour) il serait dangereux ? Mais dégage >> connard ! Tu parles à des gens qui l'ont pris durant de très nombreuses >> années et qui ont vécu aux côtés de personnes qui elles aussi en ont >> pris durant de très nombreuses années ! > > pendant 50 ans l'HCQ a été prescrit dans un but bien précis, avec > raison et maitrise. tu l'as exposé, merci. > ensuite, se basant sur des études baclées (voir non autorisées) un > "savant" médiatique (une grande gueule en fait) affirme (à tort) que ce > produit est LA solution contre le C19. évidemment le crétin moyen se > jette sur le truc... et c'est là qu'il y a des problèmes. résultat > +17000 morts liés à un mauvais usage. L'abruti de service confond une projection, puisque cette soi-disant étude n'est qu'une projection basée sur 44 articles sélectionnés sur 7748 avec une étude observationnelle. Abruti un jour, abruti toujours. > c'est si compliqué que ça à comprendre ? demandez à l'escroc duzz de vous vendre quelques neurones.