Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 7 Feb 2024 20:34:43 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Qui se tait...
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
References: <upq76f$7d24$1@dont-email.me> <upqlna$9bq5$1@dont-email.me>
 <upqm40$9tq0$1@dont-email.me> <upsjdf$o7h2$1@dont-email.me>
 <upst69$gq0$1@rasp.pasdenom.info> <upstln$qfcg$2@dont-email.me>
 <upstu1$qfcg$3@dont-email.me> <uptf0t$t5k$1@rasp.pasdenom.info>
 <upv7li$1aeu8$1@dont-email.me> <4IG6rQTAj-sU_hlsqXOKzj7y3VU@jntp>
 <upvefa$1bfpj$1@dont-email.me> <65c3969b$0$2973$426a74cc@news.free.fr>
 <uq06r8$r9g$1@cabale.usenet-fr.net>
From: =?UTF-8?Q?Le_Docteur_P=C3=A9p=C3=A9_=C3=A0_chaines?=
 <Ignace-Lou-Galejaire@la-chourmo.org>
In-Reply-To: <uq06r8$r9g$1@cabale.usenet-fr.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <65c3db54$0$7521$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Feb 2024 20:34:44 CET
NNTP-Posting-Host: 78.194.114.54
X-Trace: 1707334484 news-2.free.fr 7521 78.194.114.54:44216
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2062

Le Sieur OlMi a écrit :

>> 	[...] Cela reste de la même auteuse néanmoins.
> 
> Je me doute bien que tu l'as fait exprès. Néanmoins, je précise pour le
> lecteur de passage.

	Exactement.


> Même si le mot auteur ne venait pas du latin « auctor » (féminin auctrix), on
> voit bien que cela ne vient pas d'un verbe « °auter ». Alors le féminin ne
> peut pas être « auteuse ». C'est logiquement « autrice », même si certains
> prônent la graphie « auteure ».

	J'hésite entre "auteuse" et "autrice". Le premier a une certaine 
ancienneté, quoique erronée. En revanche, je proscris "auteure", bien 
qu'il respecte le principe général de la féminisation.