Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp4-2.free.fr!not-for-mail
Date: Fri, 9 Feb 2024 12:06:28 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Le_probl=C3=A8me_de_l=27anisochronie_relativiste=2E?=
Newsgroups: fr.sci.physique
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp>
 <fa4af9ca-cfca-41bb-aaf2-823ff6f0965dn@googlegroups.com>
 <OTzwocUDL20uni_IYmA8vcAuXYk@jntp>
Content-Language: fr
From: Michel Talon <talon@niobe.lpthe.jussieu.fr>
In-Reply-To: <OTzwocUDL20uni_IYmA8vcAuXYk@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <65c60735$0$3006$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 09 Feb 2024 12:06:29 CET
NNTP-Posting-Host: 88.161.173.7
X-Trace: 1707476789 news-2.free.fr 3006 88.161.173.7:27934
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3610

Le 08/02/2024 à 17:38, Richard Hachel a écrit :
> Certes, il y a des relations et des liens entre l'espace et le temps 
> mais ce n'est pas la même chose. Un temps ne deviendra jamais un 
> distance et une distance un temps.

Encore une sottise complète. Tout le monde est d'accord qu'il existe une 
constante universelle c, la vitesse de la lumière (*), constante qui est 
la même dans tous les repères galiléens.  Mais ça veut dire qu'on peut 
mesurer les distance en termes de temps et réciproquement, ce qui 
équivaut à prendre c=1, et donc identifier la mesure de temps et celle 
de distance. Par exemple tout le monde dit que telle
étoile est à tant d'années lumières de telle autre, et ça ne fait tiquer 
personne.
Une fois qu'on a pris conscience de ça, le diagramme d'espace-temps et 
les considérations de Minkowski sont parfaitement naturelles. Simplement 
ce qui est totalement faux, c'est les considérations des philosophes 
anciens sur la différence de nature entre l'espace et le temps, encore 
un exemple de la différence entre la nature des choses et la perception 
qu'on en a, le mythe de la caverne.

(*) En fait, bien avant les expériences de Michelson et Morley, les 
équations de Maxwell montraient qu'il y a propagation d'"ondes 
électromagnétiques"  qui ont été observées par Hertz, et qui se 
propagent à vitesse c, où c est une constante liée
à d'autres constantes de la théorie. Dès lors, soit il existe un repère 
absolu où la théorie de Maxwell est vraie, et elle devient fausse dans 
un repère en translation uniforme par rapport à celui là (les vitesses 
deviennent c+v c-v etc.)  soit elle est vraie dans tous les repères 
galiléens, et ceci implique les formules de transformation de Lorentz, 
avec par exemple  t'=(t-vx/c^2)/sqrt(1-v^2/c^2) , et donc espace et 
temps inextricablement mêlés.
En ce qui concerne les transformations de Lorentz, voici ce que dit 
l'histoire:
"Larmor publie une forme de ce qu'on appelle maintenant les 
transformations de Lorentz dans les Philosophical Transactions of the 
Royal Society en 1897, deux ans avant Hendrik Lorentz et huit ans avant 
Albert Einstein. "
Pour une discussion bien plus détaillée des conceptions de Poincaré, etc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9ther_de_Lorentz
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_relativit%C3%A9_restreinte
https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_la_th%C3%A9orie_de_la_relativi%C3%A9


-- 
Michel Talon