Deutsch English Français Italiano |
<65db82e6$0$29745$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Subject: Re: =?UTF-8?B?VGjDqW9yaWUgZGVzIHF1YW50YQ==?= From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr> References: <65d6742c$0$5263$426a74cc@news.free.fr> <65d8c4a4$0$5296$426a74cc@news.free.fr> <Hh1eThBXgxk312A7ZoYWL_jKhKY@jntp> <BuwP8v8iaQw8pU-byurry9clKcw@jntp> <urbf8r$r30m$2@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Date: Sun, 25 Feb 2024 19:11:50 +0100 MIME-Version: 1.0 X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 23 Message-ID: <65db82e6$0$29745$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 25 Feb 2024 19:11:50 CET NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124 X-Trace: 1708884710 news-1.free.fr 29745 90.105.147.124:56658 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2129 Après mûre réflexion, Python a écrit : > Le 24/02/2024 à 00:14, Richard Hachel a écrit : >> Le 23/02/2024 à 23:56, JC_Lavau a écrit : >>> Le 23/02/2024 à 17:15, François Guillet a écrit : >> >>> Pas un qui soit capable de transgresser l'interdiction. >> >> Je ne sais pas. Je ne parle jamais de ce que je ne sais pas. >> Mais je puis affirmer que RR, c'est parfaitement vrai. >> Il ne faut pas transgresser les interdictions. >> >> Par comparaison, si c'est possible d'un côté, ça doit l'être de l'autre. >> >> Je ne vois pas pourquoi les physiciens quantiques seraient moins cons que >> les physiciens relativistes. > > Ils sont pas mignons nos "resident cranks" quand ils se font des > mamours? Python n'a toujours pas réalisé que MQ et RG sont incompatibles. Pourquoi se poserait-il des questions ? Quand on a le doigt sur la couture devant l'argument d'autorité, on se limite aux réponses des questions fournies avec elles.