Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: limites de conservation au congelateur
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <65d86f85$0$2568$426a74cc@news.free.fr> <65daf9dc$0$7533$426a74cc@news.free.fr> <65db131e$0$3241$426a34cc@news.free.fr> <65dc386a$0$6441$426a74cc@news.free.fr> <65dc5748$0$11926$426a74cc@news.free.fr> <65dcbd7b$0$11926$426a74cc@news.free.fr> <65df69e2$0$6457$426a74cc@news.free.fr> <65dfb551$0$11915$426a74cc@news.free.fr> <65eb8b26$0$7525$426a74cc@news.free.fr> <MPG.40570e30e8441a3298a347@news.individual.net> <65f091df$0$6442$426a74cc@news.free.fr> <65f2b2d3$0$6431$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.biologie,fr.bio.medecine
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Thu, 14 Mar 2024 20:50:21 +0100
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <65f354fd$0$29765$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2024 20:50:21 CET
NNTP-Posting-Host: 90.105.147.124
X-Trace: 1710445821 news-2.free.fr 29765 90.105.147.124:54823
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3500

robby a pensé très fort :
> Le 12/03/2024 à 18:33, François Guillet a écrit :
>  > Au moins j'ai su l'étayer
> nullement. c'était uniquement du style "j'ai pas constaté d'effet donc ça 
> n'existe pas" (pour un truc statistiquement rare).
> Le meme genre argument des anti ceinture de sécurité ou vaccins.

Et toi, tu as constaté qu'un produit congelé/décongelé/recongelé... et 
passant le même temps décongelé est plus dangereux qu'un produit qui 
serait resté le même temps décongelé mais en une seule fois ?
Où sont tes études ?


>  > tandis que vous vous
>  > montrez incapable d'aligner le moindre argument.
> on te reprend ce qu'en disent les spécialistes.
> il y a des outrecuidants pour penser que ça ne vaut jamais rien, et qu'ils 
> savent mieux.

Déjà répondu. Les arguments d'autorité, tu ne juges que par eux. Fais 
marcher ton cerveau. Tant de soi-disant "spécialistes" disent des 
conneries, qu'il y a lieu d'être circonspect.

Les mêmes "spécialistes" qui nous disaient il y a quelques décennies 
qu'il fallait coucher les bébés sur le ventre, nous disent aujourd'hui 
qu'il ne faut surtout pas le faire.

Si tu ne sais pas reconnaître qui détient la compétence, tu verras des 
"spécialistes" partout du moment qu'on les a étiquetés ainsi, ou qu'ils 
se sont auto-étiquetés ainsi.
Ceux qui affirment qu'ils ne faut pas recongeler n'ont pas apporté la 
preuve qu'on ne devrait jamais le faire, ni évaluer le degré de risque 
suivant la façon dont on le ferait. Leur discours est donc bidon.

....
> reciproquement en matière de pédagogie et d'hygiene, il faut forcément 
> simplifier pour que ce soit retenu en 1ère intention. par contre je suis 
> d'accord qu'il faudrait ensuite dire que c'est une simplification (idem pour 
> les enseignements en math, phys, bio, etc d'ailleurs).

Quand les simplifications sont outrancières, nous n'avons aucune raison 
objective de les admettre. C'est du n'importe quoi.