Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: =?UTF-8?B?UmVsYXRpdml0w6kgZ8OpbsOpcmFsZSBEYW1vdXI=?=
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <665e0e5d$0$2580$426a34cc@news.free.fr> <665f2519$0$3283$426a74cc@news.free.fr> <665f38bb$0$7526$426a74cc@news.free.fr> <665f4844$0$2577$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Wed, 05 Jun 2024 13:03:14 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 34
Message-ID: <666045f1$0$2565$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 05 Jun 2024 13:03:13 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.105.144.30
X-Trace: 1717585393 news-1.free.fr 2565 90.105.144.30:53680
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2985

Michel Talon a écrit :
> Le 04/06/2024 à 17:54, François Guillet a écrit :
>> C'est le scan qui est de qualité médiocre, ou le polycop de départ ?
>
> Le polycop est médiocre, le scan aussi, mais j'y ai déjà passé deux heures, 
> je ne vais pas y passer 2 fois plus pour scanner à 300 dpi et produire un 
> document énorme sur le web....

Oui je connais ce problème, la question temps, j'ai scanné aussi. Mais 
pour la taille, un pdf même gros n'est plus un problème.

Après, il faut savoir ce qu'on veut. Quand c'est trop mauvais, ça 
n'incite pas à lire. Jeune, je trouvais déjà pénible de relire mes 
notes de cours manuscrites, alors aujourd'hui s'il faut décoder la 
forme avant de pouvoir essayer de comprendre le fond, et si en plus un 
OCR n'est pas passé par là pour qu'on puisse rechercher des mots-clés 
dans le texte, je zappe. Sûrement je loupe quelque chose dans le cas 
présent, mais pas forcément vu qu'il faut sans doute aussi un niveau 
que je n'ai pas :-(.

> Pour l'anecdote, j'ai été condisciple de Damour, il était déjà
> brillantissime tout jeune, il a fini académicien ... a collaboré
> avec certains des plus grands noms de la physique théorique, 
> comme F. Dyson, et a l'avantage d'aborder franchement les problèmes 
> philosophiques de la théorie, ce qui est quasi unique chez les 
> physiciens.  Aussi c'est un pianiste quasi professionnel et un 
> grand lecteur de Proust.

Traiter les problèmes philosophiques de la théorie est tout à son 
honneur. Il y a un mépris incompréhensible de pas mal de physiciens 
pour la philo, alors que les deux procèdent du raisonnement rationnel 
et devrait se compléter. On peut même dire que sans raisonnement 
philosophique sur la physique elle-même, on se demande bien pourquoi on 
en ferait.