Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: Ariane 6
From: Bip <trou@wanadoo.fr>
References: <v6ohee$2ev8i$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.astronautique
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 16 Jul 2024 01:01:13 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <6695aa43$0$8243$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2024 01:01:23 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.2.157.155
X-Trace: 1721084483 news-1.free.fr 8243 90.2.157.155:51805
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1168

Bonjour,
C'était une décision collective de l' E S A
Chaque pays pourra dire "c'était pas moi mais l'autre". Pour tenter 
d'économiser 30% du coût de lancement, ils ont construit une usine sur 
place, enduré 4 ans de retard, et à moitié réussi la mise en orbite.

Alors qu'Ariane V marchait très bien et aurait remporté quelques 
marchés pendant l'an dernier et l'an prochain.
:
:-(