Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp2-1.free.fr!not-for-mail
Date: Tue, 6 Aug 2024 15:34:31 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/91.13.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_D=c3=a9faillance_cong=c3=a9lateur?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.bricolage
References: <66b0f12d$0$8232$426a74cc@news.free.fr>
 <v8sn05$1gb2e$3@dont-email.me>
From: Gilles 80rt <gillesgroupes.avirer@laposte.net.invalid>
In-Reply-To: <v8sn05$1gb2e$3@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 240805-12, 5/8/2024), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 20
Message-ID: <66b22665$0$18435$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 06 Aug 2024 15:34:29 CEST
NNTP-Posting-Host: 176.187.209.162
X-Trace: 1722951269 news-4.free.fr 18435 176.187.209.162:54391
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1977

Le 06/08/2024 à 10:31, Hibou a écrit :

> Cher, sans doute - mais un modèle plus récent utiliserait peut-être 
> moins d'électricité, assez au cours de vingt ans pour couvrir son coût, 
> et même davantage.

C'est la question que je me posais à propos de mon vieux "Candy" qui a 
plus de 40 ans. Avant d'investir plusieurs centaines de brouzoufs dans 
un neuf dont la fiche technique m'annonçait 495 kWh/an, je l'ai branché 
sur un wattmètre pour avoir une idée de sa consommation actuelle.
Résultat : conso annualisée à 532 kWh/an, soit 9.20 € de surcoût/an, 
soit 81 ans pour amortir l'achat du neuf qui, lui, sera sans doute mort 
dans moins de 10 ans.
Moralité je garde mon vieux biniou, surveillé par une sonde wifi qui 
m'enverra une alarme le jour où il rendra l'âme.



-- 
Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )