Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp3-2.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 18 Aug 2024 08:21:07 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Taille de l'univers
Newsgroups: fr.sci.astronomie
References: <v9d0vs$hn8$2@rasp.pasdenom.info>
 <LP0NQfYXa-ERU7JiElQUYfUONfQ@jntp>
Content-Language: fr, en-US
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <LP0NQfYXa-ERU7JiElQUYfUONfQ@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <66c192d3$0$11718$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 18 Aug 2024 08:21:07 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.174.83.39
X-Trace: 1723962067 news-3.free.fr 11718 88.174.83.39:39346
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3447

Le 17/08/2024 à 11:58, Richard Hachel a écrit :
 >> L'univers que nous connaissons a commencé à exister il y a environ 13,8
 >> milliards d'années. On ne sait pas s'il y avait quelque chose avant.
on a quand même des idées.
 >> que l'on sait, c'est qu'il est en expansion.
 >
 > En fait, on n'en sait rien.
c'est faux, aucun scientifique n'a de doute sur la question.


 > Les physiciens disent depuis des décennies que l'univers à 13.8
 > milliards d'années, mais ils se basent sur la crédulité populaire comme
 > les paysans des siècles passés se basaient sur ce que leurs racontaient
 > les charlatans de village.
comme d'hab, tu dis n'importe quoi. les preuves, tu les connais très 
bien. C'est juste que comme d'hab, soit tu ne les comprend pas, soit 
elles ne te plaisent pas, du coup tu négationne, mais en moquant, plutôt 
qu'en argumentant.
 > Lorsqu'on aura des télescopes assez performants peut-être verra-t-on des
 > galaxies présentes à 15, 20, 25 années-lumière.
 > On reculera les limites de l'univers et ainsi de suite.
gros malin, quel serait alors leur red-shift ?
Leur lumière serait a fréquence négative ?


 > Il faut en tout état de cause, rester cartésien, et ne croire que ce que
 > l'on voit, que ce que l'on prouve, que ce que l'on démontre.
ça tombe bien, c'est largement le cas.


 > Et surtout, ne pas croire tous ces crétins haineux (comme qui vous
 > savez)
en occurrence c'est toi.

 > qui se servent de la science pour faire du concours de bite.
idem.

 > Ces immondes abrutis ne trouvent rien de mieux que d'apprendre par coeur
 > ce que d'autres abrutis ont dit,
soit tu mens comme un arracheur de dent, soit tu es d'une inculture 
crasse, soit tu oublie ce qu'on t'explique dans la seconde.


 > Il faut donc rester prudent et lucide quand on entend les physiciens qui
 > parlent.
Il faut donc rester prudent et lucide quand on entend les cranks parler 
de physique sur internet.
 > Il ne faut pas oublier que ce sont des hommes, et que certains hommes
 > ont un cerveau de singe.
en l'occurence, ce serait l'ensemble des scientifiques, alors.
Avec juste Lavau et toi comme génies incompris.


 > Restons, cartésiens, les mecs... Et si nous avons des hypothèses à
 > faire, disons que ce ne sont que des hypothèses.

sauf que tu pourrais dire la même chose d'absolument tout, y compris la 
gravité. d'ailleurs je n'ai même aucune preuve absolue que tu existes 
vraiment.

-- 
Fabrice