Deutsch   English   Français   Italiano  
<66c6e9a4$0$3673$426a74cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp3-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 22 Aug 2024 09:32:52 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Taille de l'univers
Newsgroups: fr.sci.astronomie,fr.sci.astrophysique
References: <v9d0vs$hn8$2@rasp.pasdenom.info> <v9e08c$3fvfo$1@dont-email.me>
 <66c0234f$0$8219$426a34cc@news.free.fr> <va2211$3chb8$2@dont-email.me>
 <66c49c02$0$11705$426a34cc@news.free.fr> <va2hn9$3ej2t$2@dont-email.me>
 <66c5fec2$0$3211$426a74cc@news.free.fr> <IOf0vAz0xjhaWPsdHTvvrfTw3QA@jntp>
Content-Language: fr, en-US
From: robby <me@pla.net.invalid>
In-Reply-To: <IOf0vAz0xjhaWPsdHTvvrfTw3QA@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 67
Message-ID: <66c6e9a4$0$3673$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Aug 2024 09:32:52 CEST
NNTP-Posting-Host: 91.168.150.105
X-Trace: 1724311972 news-1.free.fr 3673 91.168.150.105:38984
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3167

Le 21/08/2024 à 17:09, Richard Hachel a écrit :
> Il n'y a aucune preuve crédible qu'il existe une fuite des galaxies 

menteur ou ignorant ?

jamais entendu parler du redshift ?

> (vers quoi?) 

vraiment inculte à ce point, ou juste mauvaise fois ordinaire ?

Quand les points sur un ballon qu'on gonfle s'écartent, ils s'écartent 
"vers quoi" ?

	
> et donc aucune preuve non plus qu'on va finir tous gelés, 

c'est une question totalement différente.

> ni aucune preuve non plus, qu'il y a eu un big bang, 

Quand on constate l'expansion depuis 13 milliards d'année, il est facile 
de reconstituer qu'au départ c'était ultra-dense et chaud, et les 
conséquences qui vont avec. Les premières secondes sont plus 
spéculatives, bien qu'argumentées.


> ni que l'univers n'est pas, finalement stationnaire.

il y a juste tout qui prouve le contraire, en + de la simple logique ( 
les étoiles brûlent l'hydrogène, les TN absorbent la matière, les 
galaxies coalescent, etc, donc demain est forcément différent d'hier ).


> A noter que la galaxie d'Andromède fonce sur nous à  quatre cent deux 
> milles kilomètres à l'heure.
> C'est les russes qui l'attirent avec des armes gravitationnelles nouvelles.

quel rapport avec la choucroute ?

> Quand elle va nous percuter, ça va faire un sacré beau feu d'artifice.

en quel sens ?


> Nan, je déconne, soyons sérieux.

pas sûr que tu sache faire.

> Pourquoi ne pas réfléchir à la théorie de l'univers relativement 
> stationnaire

plein l'ont déjà fait avant toi.

> avec un red-shit des galaxies en rapport avec le carré de 
> leur distance, et la "fatigue" impliquée par des interactions 
> instantanée

est-tu sur de comprendre précisément ce que signifie le red-shift ?

défini ce qu'est ta "fatigue" de la lumière ?
par ex, peux-tu décrire comment elle affecte le spectre d'émission d'une 
source lointaine ?

-- 
Fabrice