Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 27 Oct 2024 14:18:00 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Content-Language: fr
From: Autorun <grundig@free.fr.invalid>
Subject: =?UTF-8?Q?Plustek_OpticFilm_120_film_scanner_=3A_prix_justifi=C3=A9?=
 =?UTF-8?Q?_=3F?=
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <671e3eb1$0$28069$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 Oct 2024 14:22:57 CET
NNTP-Posting-Host: 78.202.3.46
X-Trace: 1730035377 news-4.free.fr 28069 78.202.3.46:6038
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1940

Bonjour à toutes / tous


Ce scanner de diapos Plustek OpticFilm 120 film scanner qui compte dans 
les 3 000 Euros : je ne vois pas bien ce qui justifie ce prix ? 
Quelqu'un / une l'a-t-il déjà testé et comparé avec d'autres, à l'usage 
donc ?

J'aimerais juste re-scanner pas mal de diapos 24x36 couleur en qualité 
maximale / archive.

Ce que j'avais obtenu avec le vieux scanner Nikon Super Coolscan 4000ED 
était déjà pas mal.

Or, sachant que parfois on peut trouver des machines moins chères qui 
font quasiment la même chose qu'une autre machine très chère, si 
quelqu'un a un modèle moins onéreux à me proposer, je suis preneur. (Qui 
donnerait par exemple des scans d'aussi bonne qualité mais serait juste 
plus lent ou ne scannerait qu'une seule diapo à la fois)

Je précise que la plupart de mes diapos n'ont pas de cache en verre donc 
si par exemple tel ou tel modèle propose une meilleure tolérance sur la 
netteté / profondeur de champ, c'est une donnée importante.

Merci d'avance

JM