Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed4-a.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Choix_de_boitier_num=c3=a9rique_-_R6_mkII?=
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <6718e9ef$0$29744$426a34cc@news.free.fr>
 <6719f4a5$0$28476$426a74cc@news.free.fr> <vfd2i9$2gv21$2@dont-email.me>
 <671a6172$0$16815$426a74cc@news.free.fr> <vfdt7g$2gt1d$8@dont-email.me>
 <vfdtip$2gt1d$9@dont-email.me> <vfek94$2r41m$1@dont-email.me>
 <vffelp$32as0$1@dont-email.me> <vffk5k$33fon$1@dont-email.me>
 <vfge7v$38389$1@dont-email.me> <vglh41$39mv9$2@dont-email.me>
 <vgliln$39vuu$1@dont-email.me> <vglj7c$3a1u9$1@dont-email.me>
 <vgn3em$3l6av$1@dont-email.me> <lQKXO.1117518$XGr1.526157@fx10.ams4>
 <6730b84e$0$28488$426a74cc@news.free.fr> <vgr0m2$a87e$1@dont-email.me>
 <vgsmuk$ukun$1@dont-email.me> <vgsng2$sp63$2@dont-email.me>
 <vgso5k$usgv$1@dont-email.me> <vgsp16$u9vd$2@dont-email.me>
 <vgsppc$v6rn$1@dont-email.me> <vgsri5$u9vc$3@dont-email.me>
 <vgssgk$vppn$1@dont-email.me> <u45ZO.1941941$qP12.689632@fx02.ams4>
 <vh2od1$2aj8i$1@dont-email.me> <vh2ore$2aaav$1@dont-email.me>
 <vh2vfn$23e2i$1@dont-email.me> <ma8ZO.4716419$1pff.2897239@fx05.ams4>
 <vh362g$2dbcb$1@dont-email.me>
From: Stephane Legras-Decussy <yes@no.invalid>
Date: Fri, 15 Nov 2024 17:39:28 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/52.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <vh362g$2dbcb$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15; format=flowed
Content-Language: en-US
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 44
Message-ID: <67377941$0$16821$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2024 17:39:29 CET
NNTP-Posting-Host: 176.135.105.24
X-Trace: 1731688769 news-1.free.fr 16821 176.135.105.24:53634
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3339

On 11/13/2024 10:35 PM, Alf92 wrote:

>> Sur un des sujets abordés par Alf92, tant que les "preuves" ne reposent
>> que sur des simulations informatiques dont,
>> capable de représenter la réalité sur une période bien déterminée, le
>> doute est non seulement permis, mais fortement conseillé. Une preuve
>> scientifique doit reposer sur l'observation de la réalité, les
>> simulations informatiques ne sont que des reformulations des hypothèses.
>> Contrairement à l'affirmation de Alf92, il n'y a aucune récupération là
>> dedans.
> 
> un mec qui se justifie comme ça a des trucs à se reprocher.


il a raison sur ce point, une bonne théorie mathématique
elle reflète l'observé et permet mathématiquement de prédire
un phénomène non encore observé.

relativité générale, quantique etc

pour le climat, le modèle ne reflète même pas l'observé... !!

l'Antarctique par exemple, loin d'être un détail sur Terre, ne colle pas.


l'alarmisme sur les événements météo dangereux ne colle
même pas non plus...

tempêtes majeures en France depuis 40 ans:

https://meteofrance.com/sites/meteofrance.com/files/styles/free_crop/public/images/editorial/40TempetesMajeures_4Seuils_V3_0_0.jpg?itok=GlMpN6kS


on voit clairement qu'il y en a eu bien plus en 20 ans avant 2000 qu'en 
20 ans après 2000.

Pas besoin d'être meteorologue pour détecter un foutage de gueule 
magistral...