Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx@invalide.free.fr>
Subject: Re: La =?UTF-8?B?MsOobWUgOMOobWU=?= Merveille du Monde est enfin
 =?UTF-8?B?QXJyaXbDqWUgKyBsZSBIw6lyb24=?= du Jour + la Chouette du Jour + Les
 =?UTF-8?B?w4l0b3VybmVhdXg=?= du Jour.
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <vp9fss$39hcd$1@dont-email.me> <vp9m6u$3a33j$1@dont-email.me>
	<vp9ujg$39gtf$1@dont-email.me> <67b88ba4$0$11437$426a74cc@news.free.fr>
	<vpaleg$3fsjh$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba git@gitlab.gnome.org:GNOME/pan.git)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 22 Feb 2025 07:18:57 GMT
Lines: 59
Message-ID: <67b97a61$0$29722$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Feb 2025 08:18:57 CET
NNTP-Posting-Host: 88.184.254.204
X-Trace: 1740208737 news-4.free.fr 29722 88.184.254.204:23623
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3944

Le Fri, 21 Feb 2025 20:50:40 +0100, ghost-raider a écrit :

> Le 21/02/2025 à 15:20, Thierry HOUX a écrit :
> 
>> A une époque où j'avais le Leica 100-400 mais un boitier peu propice,
>> j'arrivais à en faire malgré le manque de lumière de mon coin:
>> https://www.cjoint.com/data/OBvojSWJzK7_-1003456-r.jpg Photo prise à
>> 400mm (800mm en 24x36), f6.3 et 3200 ISO
> 
> Elle ne bouge pas d'un millimètre, cette poule d'eau.
> Essaye avec un colvert.

J'ai pas, un cygne si tu veux:
https://www.cjoint.com/data/OBwhhNw8el7_-1000841-r.jpg

>> Avec le dernier G9 II qui a un autofocus de compète nul doute qu'on
>> peut faire mieux.
> 
> Peut-être, peut-être pas. C'est une croyance, pas une preuve.
> Ça fait bien 10 ans qu'Efji nous affirme haut et fort que les hybrides
> vont envoyer les reflex au cimetière.
> Il a eu raison, sauf sur un point, un seul, mais de taille, et même
> fondamental : l'autofocus des hybrides ne vaut pas celui des reflex, et
> de loin.
> Même avec des collimateurs à détection de phase saupoudrés ça et là sur
> le capteur, ça ne marche pas aussi bien.
> A telle enseigne que le 100-400 Leica dispose d'un limiteur de distance,
> pour que le photographe dise à l'appareil de se restreindre à une plage
> de distances limitée.
> 
> Foutaises ! qui a le temps d'estimer la distance quand un oiseau déboule
> des roseaux et de régler une plage de distances sur l'objectif ?
> Et ce n'est pas la MAP par corrélation de phase qui est visée, c'est
> bien la mesure du contraste qui fonctionne par approches successives, un
> coup j'avance, le suivant je recule..
> Quel aveu, le progrès avance à reculons.
> 
>>> Les très longs télés ne sont pas la panacée en photo animalière, ils
>>> sont plutôt une gêne.
> 
>> Il est vrai qu'à un équivalent 800mm à main levée j'y arrive, mais avec
>> encore plus long il doit falloir de l'entraîenement.

Ne pas raconter de bêtises SVP: Le limiteur de distance permet de faire le 
focus au loin alors que quelque chose au premier plan gêne: Je l'utilise 
par exemple quand un grillage est entre moi et mon sujet et permet que ce 
dernier n'apparaisse même pas sur le cliché, rien de plus.
En voici un petit exemple:
https://www.cjoint.com/data/OBwhpWdI8R7_-1001311-r.jpg
Mes petits cammarades avec d'autres équipements avaient des problèmes pour 
ce faire.

Les collimateurs sur le dernier G9II est à détection de phase ET de 
contraste. De ce que j'ai pu voir, c'est efficace même quand un oiseau en 
vol passe derrière des branchages, ou a un fond de branches.
Ci-dessous un test du G9II, et à noter que depuis le firmware a eu des 
évolutions, on en est au 2.3:
https://www.youtube.com/watch?v=Wu32hplhtvY