Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
Date: Wed, 26 Mar 2025 18:25:30 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_electricit=C3=A9_-_=C3=A9conomie?=
Newsgroups: fr.rec.bricolage
References: <67e25f1f$0$28497$426a74cc@news.free.fr>
 <67e31f47$0$16832$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
From: Gilles 80rt <gillesgroupes.avirer@laposte.net.invalid>
In-Reply-To: <67e31f47$0$16832$426a74cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: Avast (VPS 250326-0, 26/3/2025), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <67e43889$0$28073$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 26 Mar 2025 18:25:29 CET
NNTP-Posting-Host: 176.184.13.186
X-Trace: 1743009929 news-3.free.fr 28073 176.184.13.186:54173
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 1566

Le 25/03/2025 à 22:25, Tigerfr a écrit :
> Après mûre réflexion, cc a écrit :
> 
>> pour voir je les mis sur "OFF" et je me suis rendu compte qu'elle 
>> consommait 50 w chacune, soit 100 watt pour les deux soit encore 2400 
>> watt par jour quand même
> 
> Ca n'a pas de sens, 100W c'est 100W, sinon il faut compter en watt heure 
> pour la consommation

"Watt heure"
;-)

-- 
Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )